Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2015 г. N 44у-264/15 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: насилие, опасное для жизни - разбой - хищение чужого имущества - предмет, использованный в качестве оружия - группа лиц по предварительному сговору)

Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2015 г. N 44у-264/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Панарина М.М.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абакарова Р.Р. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 27 августа 2014 года, которым

Абакаров Р.Р., 13 января 1983 года рождения, уроженец с/а Приволенская, Ремонтненского района, Ростовской области, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дадашев Ш.И., 15 июля 1993 года рождения, уроженец г. Грозный, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Абакарову Р.Р. и Дадашеву Ш.И. исчислен с 27 августа 2014 года, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 29 мая 2014 года по 26 августа 2014 года включительно.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Абакаров Р.Р. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым; в обоснование своих доводов указывает, что судом не в полном объеме учтены имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства; обращает внимание на то, что умысла на совершение преступления у него не было, в предварительный сговор с соучастником не вступал. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание.

Осужденный Дадашев Ш.И. в кассационном порядке приговор не обжаловал, в связи с чем уголовное дело в отношении него проверяется в порядке ст. 401.16 УПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Абакарова Р.Р. при участии переводчика Исмаиловой А.М. и в его защиту адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым приговор в отношении Абакарова Р.Р. и Дадашева Ш.И. изменить, исключить из осуждения квалифицирующий признак разбоя "с применением насилия, опасного для жизни и здоровья" и считать их осужденными за нападение в целях хищения чужого имущества (разбой), с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при этом снизив каждому из осужденных назначенное наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, Президиум

установил:

Абакаров Р.Р. и Дадашев Ш.И. признаны виновными в нападении в целях хищения чужого имущества (разбое), совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так они, совместно и по предварительному сговору группой лиц, *, находясь у *, подошли к ранее неизвестному Н., и угрожая тому ножом, потребовали передачи им мобильного телефона и денежных средств. Н. сообщил напавшим на него об отсутствии у него мобильного телефона, но под угрозой применения ножа, опасаясь за свою жизнь, передал Абакарову Р.Р. и Дадашеву Ш.И. деньги в сумме * и банковскую карту, после чего напавшие на него скрылись.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Абакарова Р.Р., Президиум находит состоявшееся судебное решение в отношении осужденных Абакарова Р.Р. и Дадашева Ш.И. подлежащим изменению.

Вывод суда о виновности Абакарова Р.Р. и Дадашева Ш.И. в совершении разбойного нападения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях потерпевшего Н. об обстоятельствах преступления и роли каждого из осужденных в совершенном нападении; показаниях свидетелей сотрудников полиции Ч., Г., Р., Г. о проведении оперативных мероприятий с участием потерпевшего Н. и обстоятельствах задержания Абакарова Р.Р. и Дадашева Ш.И., свидетелей Ф. и В., участвовавших в качестве понятых при личном досмотре задержанных, в ходе которого у Дадашева Ш.И. был изъят нож, а у Абакарова Р.Р. - банковская карта на имя Н., а также других доказательствах, изложенных в приговоре.

Тщательно исследовав показания потерпевшего и свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны допрошенных лиц, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы осужденного Абакарова Р.Р. о том, что умысла на совершение разбойного нападения в отношении Н. у него не было и в предварительный сговор с Дадашевым Ш.И. он не вступал, тщательно исследовались в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны несостоятельными, что убедительно мотивировано в приговоре суда.

Представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом, в приговоре суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Таким образом, всесторонний анализ собранных по делу доказательств, добытых в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства дела.

Вместе с тем, судебное решение в отношении Абакарова Р.Р. и Дадашева Ш.И. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не связан с доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, кроме прочего, должны быть указаны: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, и доказательства, на которых основаны выводы суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 УК РФ, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Тем не менее, указанные требования уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции нарушены.

Органом предварительного следствия Абакаров Р.Р. и Дадашев Ш.И., каждый, обвинялись в нападении в целях хищения чужого имущества (разбое), совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд, описывая преступные действия Абакарова Р.Р. и Дадашева Ш.И., в приговоре указал, что со стороны нападавших имела место угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

В то же время, квалифицируя содеянное Абакаровым Р.Р. и Дадашевым Ш.И., суд ошибочно указал, что в ходе нападения на потерпевшего осужденные применили насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание на то, что осужденные Абакаров Р.Р. и Дадашев Ш.И. применили к потерпевшему Н. насилие, опасное для жизни и здоровья.

С учетом характера и направленности действий Абакарова Р.Р. и Дадашева Ш.И. содеянное ими надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества (разбой), совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа).

С учетом вносимых в приговор изменений, назначенное осужденным наказание подлежит снижению.

В остальной части приговор суда в отношении Абакарова Р.Р. и Дадашева Ш.И. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Абакарова Р.Р. удовлетворить частично.

Приговор Никулинского районного суда города Москвы от 27 августа 2014 года в отношении осужденных Абакарова Р.Р. и Дадашева Ш.И. изменить:

исключить из осуждения Абакарова Р.Р. и Дадашева Ш.И. указание о том, что разбойное нападение они совершили "с применением насилия, опасного для жизни и здоровья", признав совершение ими разбойного нападения "с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья";

снизить назначенное осужденным Абакарову Р.Р. и Дадашеву Ш.И. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ, каждому, до 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова