Постановление Московского городского суда от 30 октября 2015 г. N 44у-277/15 (ст. 213 УК РФ. Хулиганство - ст. 303 УК РФ. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности. Ключевые темы: протокол следственного действия - следственные действия - уголовное преследование - протокол осмотра места происшествия - опознание)

Постановление Московского городского суда от 30 октября 2015 г. N 44у-277/15

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел заключение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств в отношении осужденного Долаева И.К.

Приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 1 октября 2009 года

Долаев И.К., 18 ноября 1981 года рождения, уроженец Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый,

осужден по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с 4 марта 2009 года.

Приговором решена судьба вещественного доказательств.

В кассационном порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, приговор не обжалован.

В заключении заместителя прокурора города Москвы поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Долаева И.К., отмене в отношении него приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что вступившими в законную силу приговорами установлены преступные действия дознавателей С., К. и Р., которые признаны виновными в фальсификации доказательств по уголовному делу в отношении Долаева И.К. Указанные приговоры являются вновь открывшимся обстоятельством и служат основанием для отмены приговора Черемушкинского районного суда города Москвы в отношении Долаева И.К.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы заключения заместителя прокурора города Москвы о возбуждении производства в порядке главы 49 УПК РФ ввиду вновь открывшихся обстоятельств, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым приговор в отношении Долаева И.К. отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, мнение адвоката Шляхова О.П., просившего об отмене приговора в отношении Долаева И.К. и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, Президиум

установил:

Приговором суда Долаев И.К. признан виновным в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Изучив материалы дела и проверив доводы заключения заместителя прокурора города Москвы, Президиум находит его подлежащим удовлетворению, а приговор суда - отмене.

Приговором суда от 1 октября 2009 года Долаев И.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В основу приговора в качестве доказательств вины Долаева И.К. положены протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, протокол предъявления предмета для опознания.

Между тем, приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 29 апреля 2014 года, с учетом внесенных в него изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 декабря 2014 года С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), по которой назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с установлением ряда дополнительных ограничений. На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ С. освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судом установлено, что С., являясь дознавателем отдела дознания **, по указанию руководства **, выехала по сообщению Х. об избиении его Долаевым И.К., где без участия понятых произвела осмотр места происшествия и составила соответствующий протокол следственного действия, в который умышленно внесла сведения о якобы проведенном в период с ** года осмотре места происшествия, включив в него сведения об изъятии металлической биты, которая на самом деле в ходе осмотра места происшествия в порядке, предусмотренном ст. ст. 177, 180 УПК РФ, не изымалась, а также вписала в этот протокол фамилии, имена, отчества и сведения о месте жительства У. и Л., которые при проведении этого следственного действия на самом деле не участвовали. Затем С. передала изготовленный ею протокол осмотра места происшествия неустановленному следствием лицу, который по ее просьбе расписался в нем от имени Л. и У., а она (С.) заверила этот протокол своей подписью и приобщила к материалам проверки по заявлению Х. На основании материалов проверки по заявлению Х. о совершении преступления, в том числе и по приобщенному к ним подложному протоколу осмотра места происшествия, в отношении Долаева И.К. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Фальсифицированный дознавателем С. протокол осмотра места происшествия положен в основу обвинительного приговора в отношении Долаева И.К. в качестве доказательства его вины.

Кроме того, приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 мая 2014 года, с учетом внесенных в него изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2014 года К. признана виновной по ч. 2 ст. 303 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), по которой назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с установлением, ряда дополнительных ограничений. На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ К. освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Как установил суд, К., являясь *, приняла к своему производству уголовное дело N **, возбужденное ею * года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ и в ходе его расследования произвела в травматологическом пункте городской поликлиники N * без участия понятых выемку медицинской карты на имя Х., после чего при помощи милиционера подразделения охраны и обслуживания *С. составила протокол выемки, в который включила фамилии, имена, отчества и сведения о месте жительства П. и Н., которые в проведении этого следственного действия на самом деле не участвовали, неустановленным образом внесла подписи от имени указанных понятых, после чего приобщила этот протокол следственного действия к материалам уголовного дела N *.

Также К., находясь в своем служебном кабинете, с помощью компьютерной техники лично составила протокол осмотра предметов, в который включила фамилии, имена, отчества и сведения о месте жительства Б. и Е., которые в проведении этого следственного действия участия не принимали, неустановленным образом внесла подписи от имени указанных понятых, удостоверила производство следственного действия своей подписью, после чего также приобщила этот протокол следственного действия к материалам уголовного дела N *.

Фальсифицированные дознавателем К. протокол выемки медицинских документов и протокол осмотра предметов положены в основу обвинительного приговора в отношении Долаева И.К. в качестве доказательств его вины.

Помимо этого приговором Черемушкинского районного суда города Москвы от 20 мая 2014 года, с учетом внесенных в него изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 октября 2014 года Р. признана виновной по ч. 2 ст. 303 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), по которой назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, с установлением ряда ограничений. На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ Р. освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Приговором суда Р. признана виновной в том, что являясь заместителем начальника отделения дознания *, при помощи компьютерной техники лично изготовила протокол предъявления предмета для опознания, выполненный от имени начальника отделения дознания *К., в который внесла заведомо ложные сведения об опознании в присутствии понятых С. и С. потерпевшим Х. металлической биты, якобы примененной Долаевым И.К. * года при причинении ему телесных повреждений, а также собственноручно внесла рукописный текст с заведомо недостоверным утверждением, что от участвующих в опознании лиц "понятых С., С, потерпевшего Х." заявления не поступили, выполнила подписи от имени понятых С. и С., неустановленным следствием образом внесла подписи от имени Х. и ** К., после чего приобщила этот протокол следственного действия к материалам уголовного дела N * и в последующем указала его в качестве доказательства вины Долаева И.К. в обвинительном акте.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 413 УПК РФ установленные вступившими в законную силу приговорами суда преступные действия дознавателей С., К. и Р., совершенные ими при расследовании в отношении Долаева И.К. уголовного дела, являются вновь открывшимся обстоятельством, которое служит основанием для отмены приговора.

В связи с вновь открывшимся обстоятельством по настоящему делу Президиум считает необходимым возобновить по нему производство, а приговор отменить, уголовное дело в отношении Долаева И.К. прекратить в связи с отсутствием события преступления, поскольку вступившими в законную силу приговорами суда в отношении С., К. и Р. установлено, что преступление, за совершение которого осужден Долаев И.К., в действительности последний не совершал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16, 413 УПК РФ, Президиум

постановил:

заключение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств в отношении осужденного Долаева И.К. удовлетворить.

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 1 октября 2009 года отменить, уголовное дело в отношении Долаева И.К. прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Признать за Долаевым И.К. право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Председательствующий О.А. Егорова