Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2015 г. N 44у-278/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума: Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнению к ней, поступивших от осужденного Кухтинова А.А., о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 10 марта 2015 года, которым

Кухтинов А.А., 7 января 1978 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

21 декабря 2010 года Ивантеевским городским судом Московской области по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (3 преступления), п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; кассационным определением Московского областного суда от 24 мая 2011 года действия Кухтинова А.А. переквалифицированы с п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (3 преступления) на п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 года), с п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (1 преступление) на п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 года), и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

осужден по:

ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Кухтинову А.А. окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Строков Л.А., 21 августа 1991 года рождения, уроженец г. Калуги, гражданин Российской Федерации, имеющий на иждивении **, ранее не судимый,

осужден по:

ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Строкову Л.А. окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Балыбин А.А., 1 декабря 1988 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин Российской Федерации, ранее судимый: 13 марта 2012 года Нагатинским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 4 лет,

осужден по:

ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Балыбину А.А. назначено 9 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ Балыбину А.А. в связи с отменой условного осуждения по приговору суда от 13 марта 2012 года по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний по данному приговору и по приговору от 13 марта 2012 года, Балыбину А.А. окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 марта 2015 года с зачетом времени содержания Кухтинова А.А., Строкова Л.А. и Балыбина А.А. под стражей с 10 сентября 2014 года по 9 марта 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2015 года приговор изменен:

исключено осуждение Кухтинова А.А., Строкова Л.А. и Балыбина А.А. по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на п. "б" ч. 2 ст. 63 УК РФ при признании в действиях Кухтинова А.А. рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание,

из описательно-мотивировочной части при назначении Кухтинову А.А. наказания исключена ссылка на применение к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ,

постановлено считать Кухтинова А.А. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Кухтинову А.А. окончательно назначено 12 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлено в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Строкову Л.А., наличие у него малолетнего ребенка и считать Строкова Л.А. осужденным:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Строкову Л.А. окончательно назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлено уточнить, что Балыбин А.А. ранее судим приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 13 марта 2012 года и считать Балыбина А.А. осужденным:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Балыбину А.А. назначено 8 лет 11 месяцев лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13 марта 2012 года, и окончательно Балыбину А.А. назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Кухтинов А.А. просит об отмене состоявшихся судебных решений либо о переквалификации его действий с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ, указывая об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего Р., ссылается на заключение судебно-медицинской экспертизы, которое содержит противоречивые выводы о причине смерти Р., также просит о переквалификации его действий и смягчении наказания по эпизодам разбойных нападений на потерпевших А. и Р. с ч. 2 ст. 162 УК РФ и п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как насилия, опасного для жизни и здоровья, к потерпевшим он не применял и угроз такого насилия не высказывал, также утверждает о рассмотрении дела судом с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку суд сослался в приговоре, как на доказательства его виновности в преступлениях, на показания потерпевшего Н. и на его показания, данные на предварительном следствии, которые в судебном заседании не оглашались и не исследовались.

Уголовное дело в отношении Строкова Л.А. и Балыбина А.А. рассматривается Президиумом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 401-16 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Задорожной З.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, выслушав объяснения осужденных Кухтинова А.А., Строкова Л.А., выступления адвокатов Гущина В.А., Князевой Е.Л. и Сухаревой С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения изменить:

исключить из осуждения Кухтинова А.А., Строкова Л.А. и Балыбина А.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ диспозитивный признак разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (по эпизоду разбойного нападения на потерпевшего А.), назначенное им за данное преступление наказание смягчить, Кухтинову А.А. до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, Строкову Л.А. до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, Балыбину А.А. до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, назначить Строкову Л.А. наказание по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы, окончательно Кухтинову А.А. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ назначить 12 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Строкову Л.А. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Балыбину А.А. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ назначить 8 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания в связи с отменой условного осуждения по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 13 марта 2012 года назначить 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Кухтинов А.А., Строков Л.А. и Балыбин А.А. осуждены за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, * года Кухтинов А.А. по предварительному сговору с Балыбиным А.А. и Строковым Л.А., находясь в квартире по адресу: г*, по месту проживания потерпевшего А., с которым Строков Л.А. познакомился на интернет-форуме, предназначенном *, напали на А., при этом Кухтинов А.А., угрожая предметом, похожим на пистолет, приставил его к затылочной части головы А., а также два раза ударил в область спины, причинив А. физическую боль, после чего похитили из квартиры принадлежащее А. имущество на общую сумму *, а также пластиковую карту ОАО "*" на его имя, на которой находились денежные средства в размере *, после чего с места преступления скрылись.

Они же осуждены за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

3 июня 2014 года Кухтинов А.А. по предварительному сговору с Балыбиным А.А. и Строковым Л.А., прибыли по адресу: *, где проживал Р., с которым Строков Л.А. ранее познакомился на интернет-ресурсе *. Находясь в квартире, Кухтинов А.А. связал Р. эластичным бинтом способом, опасным для жизни и здоровья, скрепив узлами его руки и ноги, а также образовав петлю на шее, проходящую по передней поверхности шеи в области яремной вены, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья Р., который, самостоятельно от связывания освободиться не мог. После этого Кухтинов А.А., Балыбин А.А. и Строков Л.А. похитили принадлежащее Р. имущество на общую сумму * и с места преступления скрылись, причинив ему материальный ущерб в особо крупном размере.

Также Кухтинов А.А. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Так, Кухтинов А.А. * года, находясь в квартире Р. по адресу: *, после связывания Р. способом, опасным для жизни и здоровья, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения смерти, осуществил сгибание головы Р. вниз, одновременно потянув за концы петли, расположенные на уровне верхней части спины, а также оказав давление на связанные предплечья в сторону тазовой области, от чего в короткий промежуток времени наступила смерть Р. от механической асфиксии, вызванной сдавлением шеи петлей.

Проверив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, изучив материалы уголовного дела, Президиум находит приговор суда и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда о виновности Кухтинова А.А., Балыбина А.А. и Строкова Л.А. в преступлениях, за которые они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которым дан в приговоре.

Согласно показаниям потерпевшего А., * года Кухтинов А.А., находясь у него в квартире по адресу: *, напал на него, удерживая пистолет в области затылка головы, приказал ему лечь на кровать, накрыл его голову полотенцем, и по телефону позвал в квартиру второго соучастника. Нападавшие, обыскав квартиру, обнаружили его банковскую карту "*", и Кухтинов А.А. потребовал назвать пин-код, нанес при этом два удара в левый бок, причинив физическую боль, когда нападавшие покинули его квартиру, то он обнаружил, что у него похищено имущество на общую сумму *, и с его банковской карты были сняты денежные средства в размере **.

Причастность к нападению на потерпевшего А. не оспаривалась в судебном заседании и самими осужденными, при этом Кухтинов А.А. отрицал при совершении нападения использование предмета в качестве оружия.

По эпизоду разбойного нападения на потерпевшего Р. вина Кухтинова А.А., Балыбина А.А. и Строкова Л.А. подтверждена протоколами явок с повинной Кухтинова А.А. и Строкова Л.А., протоколами их допроса в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также показаниями потерпевшего Н., оглашенными и проверенными в установленном законом порядке судом апелляционной инстанции, показаниями свидетелей Батанова А.П. и П., сообщивших о наличии у Р. денежных средств и иного имущества на общую сумму более одного миллиона рублей (том *).

Доводы кассационной жалобы осужденного Кухтинова А.А. о совершении им убийства Р. по неосторожности являются несостоятельными и опровергаются материалами уголовного дела, в частности, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому наиболее вероятной причиной смерти Р. явилась механическая асфиксия, вызванная сдавлением шеи петлей. При этом сдавление шеи петлей происходило при жизни пострадавшего и незадолго до его смерти. Расположение странгуляционной борозды на шее, наибольшая ее выраженность спереди и ориентация ее свободных концов книзу и назад указывают на то, что натяжение петли происходило спереди назад и книзу. Способ связывания Р. дает основания считать, что в такой ситуации любая попытка с его стороны освободить связанные руки, встать из положения лежа на животе или повернуться на бок должна была сопровождаться натяжением охватывающей шею петли. Однако возможность самоудавления петлей в такой ситуации представляется маловероятной, так как сколько-нибудь продолжительное целенаправленное мышечное усилие невозможно в условиях нарастающей гипоксии головного мозга. При положении потерпевшего лежа на животе такой же направленности натяжение петли, с развитием более выраженного и продолжительного сдавления шеи, могло иметь место в случае применения силы другого человека. Такое возможно при сгибании головы потерпевшего по уклону кровати книзу, при потягивании за концы петли, расположенные на верхней части спины, а также при давлении на связанные предплечья в сторону тазовой области (том *).

Эксперт М., допрошенный в судебном заседании, подтвердил изложенные в заключении выводы и также показал, что основной причиной смерти Р. явилась механическая асфиксия, вызванная сдавлением шеи петлей, при этом возможность самоудавления петлей в данной ситуации маловероятна.

В соответствии с заключением эксперта N * при исследовании трупа Р. обнаружена странгуляционная борозда на шее. Сдавление органов шеи петлей при удавлении при условии его прижизненности имеет признаки тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья (том *).

Кроме того, согласно показаниям Строкова Л.А. и Балыбина А.А., данным в ходе предварительного расследования, оглашенным и проверенным судом в порядке ст. 276 УПК РФ, Кухтинов А.А. сообщил им, что связал Р. так, чтобы бинт проходил по шее, и когда Р. попытался закричать, он надавил ему рукой на затылок, воткнув лицом в подушку, после чего тот затих. При этом Кухтинов А.А. не отрицал вероятности причинения Р. смерти.

Изложенные выше и иные, приведенные в приговоре, доказательства, вопреки доводам кассационной жалобы, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. Показания потерпевших и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Кухтинова А.А., Строкова Л.А. и Балыбина А.А. и дал правильную юридическую оценку их действиям по эпизоду разбойного нападения на потерпевшего Р. по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, а также действиям Кухтинова А.А. по факту причинения смерти Р. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Что же касается эпизода разбойного нападения на потерпевшего А. то суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, допустил ошибку при квалификации действий осужденных Кухтинова А.А., Строкова Л.А. и Балыбина А.А.

Из материалов уголовного дела, а именно, из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения следует, что Строков Л.А., Балыбин А.А. и Кухтинов А.А., каждый, органами предварительного следствия обвинялись в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья (том *), что и подтверждается показаниями потерпевшего А., согласно которым Кухтинов А.А. при нападении угрожал ему предметом, похожим на пистолет, и нанес ему два удара в левый бок, причинив физическую боль, что не может расцениваться как насилие, опасное для жизни или здоровья, а свидетельствует об угрозе насилия, опасного для жизни и здоровья.

Между тем, при квалификации действий в мотивировочной части приговора суд указал о совершении Строковым Л.А., Балыбиным А.А. и Кухтиновым А.А. разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества на потерпевшего А. с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Суд, признавая виновными Строкова Л.А., Балыбина А.А. и Кухтинова А.А. в совершении разбойного нападения в отношении А. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в нарушение ст. 252 УПК РФ вышел за рамки предъявленного обвинения, тем самым, ухудшив их положение, что является недопустимым.

С учетом этого, Президиум считает необходимым исключить из осуждения Строкова Л.А., Балыбина А.А. и Кухтинова А.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ диспозитивный признак разбоя, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и квалифицировать их действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ по признаку разбойного нападения, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Допущена судом первой и апелляционной инстанций ошибка и при назначении наказания осужденному Строкову Л.А.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные требования уголовного закона судом апелляционной инстанции не выполнены.

Как следует из апелляционного определения, судебная коллегия признала в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у Строкова Л.А. малолетнего ребенка, однако назначенное ему наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ оставила без изменения, а снижая срок наказания по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, указала на исключение из совокупности преступлений, преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Строков Л.А. ранее не судим, преступления совершил впервые, характеризуется положительно, вину в совершении преступлений признал, о чем свидетельствует его явка с повинной, имеет малолетнего ребенка, сына 2012 года рождения, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, совокупность смягчающих наказание обстоятельств дает основание признать их исключительными и назначить ему наказание по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Кухтинова А.А. удовлетворить частично.

Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 10 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2015 года в отношении осужденных Кухтинова А.А., Строкова Л.А., Балыбина А.А. изменить:

исключить из осуждения Кухтинова А.А., Строкова Л.А. и Балыбина А.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ диспозитивный признак разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (по эпизоду разбойного нападения на потерпевшего А.), назначенное им наказание за данное преступление смягчить, Кухтинову А.А. до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, Строкову Л.А. до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, Балыбину А.А. до 2 лет 9 месяцев лишения свободы; назначить Строкову Л.А. по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

Окончательно назначить Кухтинову А.А. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Строкову Л.А. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Балыбину А.А. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, назначить 8 лет 9 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания в связи с отменой условного осуждения по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 13 марта 2012 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин