Постановление Московского городского суда от 30 октября 2015 г. N 44у-280/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - статья 228 УК - рецидив преступлений - обязательные работы)

Постановление Московского городского суда от 30 октября 2015 г. N 44у-280/15

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 11 марта 2015 года, которым

Маруськин А.А., 3 июня 1990 года рождения, уроженец города Ожерелье Каширского района Московской области, гражданин Российской Федерации, ранее судимый приговором Каширского городского суда Московской области от 21 марта 2014 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; снят с учета 30 июля 2014 года в связи с отбытием наказания;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 марта 2015 года, зачтено время фактического задержания и содержания под стражей в период с 7 декабря 2014 года по 9 декабря 2014 года, с 15 декабря 2014 года по 11 марта 2015 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В., не оспаривая выводы суда о виновности Маруськина А.А. и квалификацию содеянного, считает, что суд, обоснованно признав в действиях Маруськина А.А. рецидив преступлений, в то же время неправильно ему определил местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку ранее он (Маруськин А.А.) наказание в виде лишения свободы не отбывал. С учетом изложенного, автор кассационного представления просит приговор в отношении Маруськина А.А. изменить, определить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационного представления и основания его передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., поддержавшего доводы кассационного представления; пояснения адвоката Гущина В.А., согласившегося с доводами кассационного представления, Президиум

установил:

Приговором суда Маруськин А.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судебное решение в отношении осужденного Маруськина А.А. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Маруськина А.А. судом соблюдены.

Квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Наказание Маруськину А.А. назначено с соблюдением положений ст. ст. 6 и 60 УПК РФ, а также правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом отбывание наказания Маруськину А.А. назначено в исправительной колонии строгого режима, с чем Президиум согласиться не может, считая необходимым внести изменение в приговор суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Назначая Маруськину А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, суд не учел, что ранее он (Маруськин А.А.), несмотря на наличие рецидива преступлений в его действиях, наказание в виде лишения свободы не отбывал, поскольку приговором Каширского городского суда Московской области от 21 марта 2014 года был осужден к наказанию в виде 400 часов обязательных работ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Учитывая изложенное, Президиум приходит к выводу о том, что для отбывания наказания Маруськину А.А. должна быть определена исправительная колония общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Приговор Нагатинского районного суда города Москвы от 11 марта 2015 года в отношении Маруськина А.А. изменить: местом отбывания наказания определить ему исправительную колонию общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова