Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2015 г. N 44у-290/15 (Статья 97 УПК РФ. Основания для избрания меры пресечения. Ключевые темы: степень общественной опасности - уголовное дело - заключение под стражу - рецидив преступлений - меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 13 ноября 2015 г. N 44у-290/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума: Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 августа 2015 года.

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 9 июля 2015 года

Репкин К.В., 29 марта 1986 года рождения, уроженец города Москвы, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

приговором суда от 27 октября 2014 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 9 июля 2015 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 7 мая 2015 года до 9 июля 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 августа 2015 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Наказание Репкину К.В. снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В срок наказания зачтено время его нахождения под стражей в период с 7 по 9 мая 2015 года и с 15 мая до 9 июля 2015 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В. выражает несогласие с апелляционным определением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовного закона. Автор представления считает, что выводы апелляционной инстанции об исключении из приговора указания на характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также на обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, противоречат нормам уголовного закона и повлекли необоснованное снижение Репкину К.В. назначенного наказания. Просит апелляционное определение отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Румянцевой Е.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Гущина В.А., просившего оставить апелляционное определение без изменения, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего необходимым апелляционное определение отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение, Президиум

установил:

Репкин К.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Как установлено судом, Репкин К.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вещество, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,26 грамма, что составляет крупный размер, вплоть до задержания сотрудниками полиции * года по адресу: *.

Уголовное дело по ходатайству Репкина К.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., Президиум Московского городского суда находит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 августа 2015 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в апелляционном определении должен указать основания и мотивы принятого решения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Согласно ст. 7 УПК РФ судебные решения, в том числе суда апелляционной инстанции, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако данные требования закона были нарушены судом апелляционной инстанции, поскольку апелляционное определение вынесено с нарушением норм уголовного закона.

Как следует из материалов дела, Репкин К.В. осужден приговором суда за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при наличии у него судимости за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем суд установил в его действиях рецидив преступлений и признал данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание.

Однако суд апелляционной инстанции, принимая решение об изменении приговора суда, исключении из него указания на "характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным" и снижении назначенного осужденному наказания, указал, что суд первой инстанции, мотивируя вид и размер наказания, наряду с наличием рецидива преступлений сослался на указанные выше обстоятельства, что не предусмотрено ст. 63 УК РФ.

С данным выводом суда апелляционной инстанции нельзя согласиться, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При таких обстоятельствах, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 августа 2015 года нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого необходимо, устранив допущенные нарушения, принять обоснованное решение в соответствии с требованиями закона.

Принимая во внимание, что Репкин К.В. осужден за совершение тяжкого преступления, может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении Репкина К.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 12 августа 2015 года в отношении Репкина К.В. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

Избрать в отношении Репкина К.В., 29 марта 1986 года рождения, уроженца города Москвы, гражданина Российской Федерации, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, то есть до 13 февраля 2016 года.

Председательствующий Д.А. Фомин