Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2015 г. N 44у-293/15 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - длящееся преступление - предварительное следствие - рассмотрение уголовного дела - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью)

Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2015 г. N 44у-293/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Панарина М.М.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гиголаевой Ж.И. в защиту осужденного Сафронова А.Н. о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 2 марта 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2015 года, по которым

Сафронов А.Н., 15 июня 1981 года рождения, уроженец г. Саратова, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 2 марта 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Гиголаева Ж.И. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что у осужденного Сафронова А.Н. не было умысла на нанесение С. тяжкого вреда здоровью, он лишь пытался остановить драку между ней и В. Отмечает, что если у осужденного и был умысел на причинение тяжкого вреда здоровью С., то он возник внезапно и действия, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, совершены осужденным Сафроновым А.Н. в состоянии аффекта. Приводит довод о том, что в рамках предварительного следствия было установлено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, что было отражено также в обвинительном заключении, при этом судами первой и апелляционной инстанций указанное смягчающее наказание обстоятельство не было учтено. Считает, что суд первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учел данные о личности Сафронова А.Н., который возместил ущерб потерпевшей, регулярно навещал ее в больнице.

С учетом изложенного просит судебные решения отменить.

Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Ротановой Е.К., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи с материалами уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав потерпевшую Сафронову С.В. и адвоката Гиголаеву Ж.И., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего судебные решения изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего Сафронову А.Н. наказание, п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, смягчить назначенное Сафронову А.Н. наказание до 2 лет лишения свободы, Президиум

установил:

Сафронов А.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено * года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Президиум находит судебные решения в отношении Сафронова А.Н. подлежащими изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Уголовное дело в отношении Сафронова А.Н. судом рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей и защитника.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями законодательства, с учетом положений ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Суд, правильно установил фактические обстоятельства дела, при которых Сафронов А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей С.

Юридическая оценка действий осужденного Сафронова А.Н., квалифицированных по ч. 1 ст. 111 УК РФ, соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание. Наказание назначается с учетом его влияния на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Сафронову А.Н. наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства: признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем органами предварительного следствия установлено, что причиной совершения Сафроновым А.Н. преступления в отношении потерпевшей явилось ее противоправное и аморальное поведение, что нашло отражение в обвинительном заключении в виде обстоятельства, смягчающего его наказание, и усматривается из материалов дела.

В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, является смягчающим наказание обстоятельством.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Каких-либо суждений относительно наличия либо отсутствия в действиях осужденного Сафронова А.Н. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в судебных решениях не содержится.

Вместе с тем, исследование смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, по мнению Президиума, может повлечь выяснение фактических обстоятельств совершенного Сафроновым А.Н. преступления, что противоречит требованиям главы 40 УПК РФ.

С учетом этого и рассмотрения уголовного дела в отношении Сафронова А.Н. без проведения судебного разбирательства, установленное органами предварительного следствия обстоятельство, смягчающее наказание осужденного Сафронова А.Н, предусмотренное п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправное или аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, подлежало учету судом при назначении наказания последнему без его исследования в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Гиголаевой Ж.И. удовлетворить частично.

Приговор Щербинского районного суда города Москвы от 2 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 июня 2015 года в отношении Сафронова А.Н. изменить:

признать смягчающим наказание Сафронова А.Н. обстоятельством противоправное и аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления;

смягчить Сафронову А.Н. наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ до 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова