Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2015 г. N 44у-298/15 (ст. 286 УК РФ. Превышение должностных полномочий. Ключевые темы: муниципальная служба - срок отбывания наказания - обвинительный приговор - исправительные колонии общего режима - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 20 ноября 2015 г. N 44у-298/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Егоровой О.А.,

членов Президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э., Панарина М.М.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Голованова А.Н. в защиту осужденного Кобкова Е.А. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19 марта 2015 года, которым

Кобков Е.А., 14 июля 1989 года рождения, уроженец города Серпухова, Московской области, ранее не судимый,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ к лишению свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в системе государственной и муниципальной службы Российской Федерации в течение 2 лет.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 ноября 2014 года.

Юркин С.Н., 20 марта 1975 года рождения, уроженец п. Конышевка, Конышевского района, Курской области, ранее не судимый,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ к лишению свободы на 4 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности в системе государственной и муниципальной службы Российской Федерации в течение 2 лет.

Срок отбывания наказания исчислен с 3 октября 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2015 года приговор изменен: Кобкову и Юркину, каждому, снижено наказание до 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в системе государственной и муниципальной службы Российской Федерации в течение 2 лет. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 3 сентября 2015 года, адвокат Голованов А.Н. просит отменить состоявшиеся решения в отношении Кобкова Е.А. и прекратить уголовное дело в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления, кроме того, ссылается на суровость назначенного наказания.

Дело в отношении Юркина С.Н. рассмотрено в порядке ст. 401-16 УПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвокатов Голованова А.Н. и Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., возражавшего против удовлетворения жалобы и полагавшего необходимым уточнить вид должностей, на которые распространяется запрет на замещение их осужденными, Президиум

установил:

Кобков и Юркин признаны виновными в том, что, являясь должностными лицами, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.

Преступление совершено * года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Кобкова и Юркина в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Судом установлено, что осужденные Кобков и Юркин, * года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по выявлению притона, находясь в квартире по адресу: *, действуя совместно и согласованно, применяя насилие, повалили "П" на пол и нанесли по одному удару ногой каждый в левый бок грудной клетки, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома ребра, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, то есть совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий. При этом потерпевший "П" участником преступления или административного правонарушения не являлся, какого-либо противодействия требованиям сотрудников полиции не оказывал.

Доводы о том, что осужденные действовали в пределах своих полномочий, проверены в судебном заседании и опровергнуты как показаниями потерпевшего, пояснившего, что Кобков и Юркин ворвались в квартиру, нецензурно выражались, повалили его на пол и нанесли удары ногами в область груди, так и записью с камер видеонаблюдения, согласно которой осужденные без законных на то оснований применили физическую силу в отношении потерпевшего, опрокинули его на пол, лежащего поочередно ударили ногами в левый бок грудной клетки. Из показаний свидетеля С. следует, что его жизни и здоровью во время продолжительного нахождения в квартире совместно с потерпевшими и другими лицами, никто не угрожал, он пользовался телефоном, разговаривал с сотрудниками полиции через дверь и не сообщал им об опасности для себя. Каких-либо действий со стороны "П", влекущих привлечение его к уголовной или административной ответственности, не установлено.

Собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Показаниям свидетелей А. и Г. суд также дал надлежащую оценку, не согласиться с которой, оснований не имеется.

Тщательно исследовав собранные по делу доказательства, суд обоснованно постановил обвинительный приговор. Действиям осужденных дана правильная квалификация. Оснований для иной правовой оценки, не имеется.

Наказание осужденным в виде лишения свободы, принимая во внимание изменения, внесенные судебной коллегией, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, и является справедливым, а потому снижению, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, не подлежит.

Вместе с тем имеются основания для изменения судебных решений в части назначения осужденным дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в системе государственной и муниципальной службы Российской Федерации.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" от 11 января 2007 года N 2, лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. Конкретный вид таких должностей должен быть указан в приговоре.

В период времени, относящийся к совершению Кобковым и Юркиным преступления, Юркин занимал должность *, а Кобков являлся *. Как усматривается из приговора, назначив Кобкову и Юркину дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в системе государственной и муниципальной службы Российской Федерации в течение 2 лет, суд не определил категории тех должностей, которые запрещается занимать осужденным, чем породил неопределенность их правового статуса и возможность произвольного исполнения этого наказания.

В этой связи Президиум считает необходимым внести в судебные решения соответствующее изменение, которое не ухудшает положение осужденных, поскольку сужает круг должностей, которые Кобкову и Юркину запрещено занимать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Голованова А.Н. в защиту осужденного Кобкова Е.А. оставить без удовлетворения.

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 июня 2015 года в отношении Кобкова Е.А. и Юркина С.Н. изменить:

уточнить, что по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ Кобкову Е.А. и Юркину С.Н., каждому, назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года.

В остальной части те же судебные решения в отношении Кобкова Е.А. и Юркина С.Н. оставить без изменения.

Председательствующий О.А. Егорова