Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2015 г. N 44у-308/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - крупный размер - исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - судебное решение)

Постановление Московского городского суда от 27 ноября 2015 г. N 44у-308/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума: Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Снадина А.Е. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда города Москвы от 15 июля 2013 года, по которому

Снадин А.Е., 13 февраля 1987 года рождения, уроженец города Москвы, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

16 октября 2008 года Черемушкинским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 16 октября 2012 года по отбытию срока наказания;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 5 июня 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2013 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Снадин А.Е., не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификацию действий, выражает свое несогласие с приговором суда, указывает на то, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у него заболевания и снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, исключить из осуждения Снадина А.Е. диспозитивный признак "приобретение наркотических средств" и снизить назначенное судом наказание до 4 лет 3 месяцев лишения свободы, в остальном судебные решения оставить без изменения, Президиум

установил:

Приговором суда Снадин А.Е. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, уголовное дело в отношении Снадина А.Е. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Действия Снадина А.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, в числе прочего, подлежат время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора наряду с иными данными должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием перечисленных выше обстоятельств.

Между тем, по делу в отношении Снадина А.Е. указанные требования закона в полной мере не выполнены.

Из материалов уголовного дела следует, что, осуждая Снадина А.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, суд не установил фактические обстоятельства, при которых Снадин А.Е. приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 4,24 гр., не были установлены такие обстоятельства и в ходе предварительного следствия.

В фабуле предъявленного осужденному в этой части обвинения и при описании преступного деяния, в совершении которого Снадин А.Е. признан виновным указано, что приобретение им наркотического средства было совершено в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах и у неустановленного лица.

При таких обстоятельствах осуждение Снадина А.Е. за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем указанный признак подлежит исключению из его осуждения, а назначенное наказание смягчению.

В остальном судебные решения являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Снадина А.Е. удовлетворить.

Приговор Черемушкинского районного суда города Москвы от 15 июля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2013 года в отношении Снадина А.Е. изменить:

исключить из осуждения Снадина А.Е. диспозитивный признак "незаконное приобретение наркотического средства";

смягчить назначенное Снадину А.Е. наказание до 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин