Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2015 г. N 44у-309/15 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: описательно-мотивировочная часть приговора - меры пресечения - заключение под стражу - полное сложение наказаний - отбывание наказания)

Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2015 г. N 44у-309/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума: Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Шайбекова М.Д. на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 6 августа 2014 года, которым

Шайбеков М.Д., 26 июля 1986 года рождения, уроженец и гражданин Республики Кыргызстан, ранее не судимый,

осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путем полного сложения наказаний Шайбекову М.Д. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет, со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания Шайбекову М.Д. исчислен с 23 января 2014 года.

Федюнин И.В., 22 июля 1988 года рождения, уроженец села Крутоярский, Георгиевского района, Ставропольского края, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путем полного сложения наказаний Федюнину И.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, со штрафом в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания Федюнину И.В. исчислен с 23 января 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 ноября 2014 года приговор оставлен без изменения.

От осужденного Федюнина И.В. кассационной жалобы не поступало, в связи с чем уголовное дело в отношении Федюнина И.В. пересматривается в порядке ст. 401.16 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Шайбеков М.Д. выражает свое несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона.

В обоснование своей жалобы указывает, что его действия квалифицированы неверно, поскольку умысла на хищение имущества потерпевшего у него не было, в сговор с Федюниным И.В. он не вступал, доказательств, подтверждающих его виновность, не представлено. Его действия по нанесению побоев потерпевшему были вызваны противоправным поведением самого потерпевшего, который требовал деньги за стоимость услуг такси, которые они оплатили, а также потерпевший выражался в их адрес нецензурной бранью. Обращает внимание, что суд при постановлении приговора не в полной мере учел данные о его личности и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав адвокатов Гущина В.А., Сухареву С.Н. и осужденного Федюнина И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, Президиум

установил:

Приговором суда Шайбеков М.Д. и Федюнин И.В., каждый, признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также в умышленном повреждении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Президиум находит судебные решения подлежащими отмене.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения или отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния с точным указанием квалифицирующих признаков, признанных доказанными судом.

При этом, описательно-мотивировочная часть приговора является обоснованием решения суда, излагаемого в его резолютивной части, в связи с тем, что все части приговора составляют единый логически связанный документ, при этом его резолютивная часть должна вытекать из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимых Федюнина И.В. и Шайбекова М.Д. в инкриминируемых им деяниях и квалифицировал действия каждого из них по п. "б" ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Однако, в резолютивной части приговора, Шайбеков М.Д. и Федюнин И.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Поскольку описательно-мотивировочная часть приговора вступает в противоречие с резолютивной его частью в части квалификации действий осужденных по ч. 4 ст. 162 УК РФ, приговор суда и апелляционное определение нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ходе которого суду необходимо постановить законный и обоснованный приговор.

С учетом конкретных обстоятельств инкриминируемых Шайбекову М.Д. и Федюнину И.В. деяний, данных об их личностях, Президиум считает необходимым избрать каждому меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 4 марта 2016 года.

Доводы, изложенные в жалобе Шайбекова М.Д., подлежат проверке при новом рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Шайбекова М.Д. оставить без удовлетворения.

Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 6 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 ноября 2014 года в отношении Шайбекова М.Д. и Федюнина И.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Шайбекова М.Д., 26 июля 1986 года рождения, уроженца и гражданина Республики Кыргызстан, и Федюнина И.В., 22 июля 1988 года рождения, уроженца села Крутоярский, Георгиевского района, Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, каждого, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три) месяца, то есть до 4 марта 2016 года.

Председательствующий Д.А. Фомин