Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2015 г. N 44у-314/15 (ст. 157 УК РФ. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. Ключевые темы: окончательное наказание - отбывание наказания - совокупность приговоров - неотбытая часть наказания - исправительные работы)

Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2015 г. N 44у-314/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума: Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Далевича Е.В. и кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2015 года в отношении

Далевича Е.В., 27 июля 1976 года рождения, уроженца и жителя города Москвы, гражданина РФ, судимого 22 марта 2013 года мировым судьей судебного участка N 338 района Дмитровский города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 336 района Дмитровский города Москвы, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, которое 26 февраля 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка N 336 района Дмитровский города Москвы заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения (к отбытию наказания Далевич Е.В. не приступал),

осужденного приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 29 сентября 2014 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи от 22 марта 2013 года, окончательно Далевичу Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Далевичу Е.В. исчислен с 29 сентября 2014 года, с зачетом времени нахождения его под стражей с 25 июня 2014 года по 29 сентября 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2015 года приговор изменен: из резолютивной части приговора исключена ссылка суда о назначении Далевичу Е.В. наказания на основании ст. 70 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Далевичу Е.В. окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 338 района Дмитровский города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 336 района Дмитровский города Москвы, от 22 марта 2013 года в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Далевич Е.В. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного закона, допущенных при назначении наказания, несправедливости назначенного наказания; указывает на то, что суд не в полной мере учел его состояние здоровья. Просит снизить назначенное наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В. просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2015 года и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение, в связи с неправильным применением уголовного закона; указывает, что Далевичу Е.В. окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, а не по ч. 5 ст. 69 УК РФ, как указала в апелляционном определении судебная коллегия, изменив приговор в этой части, поскольку преступление, за которое он осужден по данному уголовному делу, совершено им до отбытия наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 338 района Дмитровский города Москвы от 22 марта 2013 года.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, кассационного представления и основания их передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы Далевича Е.В., мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2015 года изменить, исключить из него указание о назначении Далевичу Е.В. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначив ему окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, Президиум

установил:

Приговором суда Далевич Е.В. признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества (разбое), с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Далевичем Е.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, Президиум находит апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2015 года подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Далевича Е.В. в преступлении основаны на совокупности доказательств, собранных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления и в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.

Юридическая оценка действий Далевича Е.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ дана правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание, назначенное виновному, является справедливым, поскольку при назначении Далевичу Е.В. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновного, состояние его здоровья.

При этом суд вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, принял во внимание и учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Далевича Е.В., наличие у него хронических заболеваний, в связи с чем, оснований для смягчения ему наказания Президиум не усматривает.

Вместе с тем, Президиум находит кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. подлежащим удовлетворению частично, а апелляционное определение - изменению.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения или постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Исходя из данной нормы, наказание по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания, назначается в том случае, если осужденным не отбыто наказание, назначенное по предыдущему приговору.

Между тем, указанные требования уголовного закона судом второй инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного Далевича Е.В. были нарушены.

Из материалов уголовного дела следует, что Далевич Е.В. приговором мирового судьи судебного участка N 338 района Дмитровский города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 336 района Дмитровский города Москвы, от 22 марта 2013 года осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

26 февраля 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка N 336 района Дмитровский города Москвы Далевичу Е.В. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Однако, к отбытию данного наказания Далевич Е.В. не приступал.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Далевичем Е.В. 11 ноября 2013 года, то есть после вынесения приговора мирового судьи судебного участка N 338 района Дмитровский города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 336 района Дмитровский города Москвы, от 22 марта 2013 года и до отбытия наказания по указанному приговору.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции окончательное наказание Далевичу Е.В. правильно назначил по правилам ст. 70 УК РФ.

Однако, суд апелляционной инстанции, принимая решение об изменении приговора, исключил из резолютивной части приговора ссылку суда о назначении Далевичу Е.В. наказания на основании ст. 70 УК РФ и назначил ему окончательное наказание, применив правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, чем нарушил требования уголовного закона.

Принимая во внимание допущенные судом апелляционной инстанции нарушения Общей части Уголовного кодекса РФ, президиум считает необходимым апелляционное определение изменить, исключив указание на назначение Далевичу Е.В. наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначить Далевичу Е.В. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Далевича Е.В. оставить без удовлетворения, кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить частично.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2015 года в отношении Далевича Е.В. изменить:

исключить указание о назначении Далевичу Е.В. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ;

на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Далевичу Е.В. по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы от 29 сентября 2014 года, частично присоединить неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 338 района Дмитровский города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 336 района Дмитровский города Москвы, от 22 марта 2013 года и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин