Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2015 г. N 44у-331/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - наличие малолетних детей - личный досмотр - отбывание наказания - крупный размер)

Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2015 г. N 44у-331/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума: Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кашкина П.А. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 6 августа 2014 года, по которому

Кашкин П.А., 20 февраля 1979 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 марта 2014 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 сентября 2014 года приговор в отношении Кашкина П.А. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кашкин П.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению осужденного, судом не в полной мере учтено, что свою вину он полностью признал и в содеянном раскаялся, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, является инвалидом * группы, на его иждивении находится *, нуждающийся в его материальной поддержке и отцовской заботе. Просит снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Сычева А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции; объяснения адвоката Гущина В.А. в защиту осужденного Кашкина П.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного и просившего о снижении ему срока наказания; мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего приговор в отношении Кашкина П.А. изменить, признать ему в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие малолетнего ребенка и смягчить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Президиум

установил:

Кашкин П.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид в количестве 1,3 грамма.

Преступление имело место в период с * года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Президиум находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, судебные решения в отношении Кашкина П.А. изменению.

Как видно из материалов уголовного дела, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции выполнены.

Вывод суда о виновности Кашкина П.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями самого осужденного Кашкина П.А., из которых следует, что * года он через "*" у неизвестного ему лица приобрел для личного употребления наркотическое средство "спайс", которое хранил при себе до изъятия его в ночь на * года в ходе личного досмотра сотрудниками полиции; показаниями свидетелей А., С. и Ю., сотрудников полиции, из которых следует, что * года примерно в * в ходе патрулирования территории района * был задержан Кашкин П.А., при личном досмотре которого была обнаружена курительная смесь "спайс" в 2 свертках, о чем сообщил сам задержанный, который указал, что вещество он приобрел для личного употребления; протоколом личного досмотра Кашкина П.А., из которого следует, что у задержанного были изъяты 2 свертка с веществом зеленого цвета; протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у Кашкина П.А. установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств; заключением судебно-химической экспертизы, согласно которому изъятое у Кашкина П.А. вещество растительного происхождения из двух свертков общей массой 1,3 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; другими сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий в материалах уголовного дела, исследованных судом.

Все представленные доказательства, суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Таким образом, всесторонний анализ собранных по делу доказательств, добытых в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, позволил суду прийти к правильному выводу о том, что Кашкин П.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судебное разбирательство по делу судом проведено в соответствии со ст.ст. 273 - 291 УПК РФ при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства обсуждались и по ним были приняты мотивированные решения.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, в том числе и осужденного Кашкина П.А., либо несоблюдении процедуры судопроизводства, судом не допущено.

Между тем, судебные решения в отношении Кашкина П.А. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка является обстоятельством, смягчающим наказание, которое в обязательном порядке учитывается судом при назначении наказания.

В ходе судебного разбирательства по делу судом исследовалась ксерокопия свидетельства о рождении ***, отцом которого в документе значится Кашкин П.А. Сам Кашкин П.А., подтвердивший наличие у него *, пояснил, что принимает участие в его воспитании и материально содержит. Однако наличие у Кашкина П.А. * при назначении ему наказания судом не учтено.

При таких обстоятельствах, Президиум считает необходимым признать осужденному в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка и с учетом иных смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, которые в совокупности являются исключительными по делу, назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В остальном приговор и апелляционное определение в отношении Кашкина П.А. являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Кашкина П.А. удовлетворить.

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 6 августа 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 сентября 2014 года в отношении Кашкина П.А. изменить:

признать обстоятельством, смягчающим Кашкину П.А. наказание, наличие малолетнего ребенка;

смягчить назначенное Кашкину П.А. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Кашкина П.А. оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин