Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2015 г. N 44у-332/15 (Статья 47 УПК РФ. Обвиняемый. Ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - особо тяжкие преступления - обвиняемый - лишение свободы)

Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2015 г. N 44у-332/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума: Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел по кассационному представлению заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. и кассационной жалобе осужденного Троякова И.Ю. уголовное дело, по которому приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 2 июня 2008 года

Трояков И.Ю., 24 апреля 1964 года рождения, уроженец города Москвы, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на 9 лет лишения свободы;

по п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на 10 лет лишения свободы;

по п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на 6 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Троякову назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 3 июля 2007 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2008 года, постановленным по правилам главы 45 УПК РФ, приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении, поступившем в Московский городской суд 15 сентября 2015 года, заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В. просит отменить кассационное определение, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение, ссылаясь на нарушение права осужденного Троякова на защиту в суде кассационной инстанции.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 8 декабря 2015 года, осужденный Трояков И.Ю. просит все его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, полагая, что он совершил единое продолжаемое преступление, и назначить 9 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Васильевой Н.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы кассационного представления и кассационной жалобы и основания передачи их для рассмотрения в суде кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., поддержавшего кассационное представление, и мнение адвоката Гущина В.А., просившего об отмене кассационного определения, Президиум

установил:

Трояков признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере; в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, Президиум находит, что по делу допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Так, в соответствии со ст. 47 УПК РФ обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный) вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет.

Трояков осужден за особо тяжкие преступления, за совершение которых санкцией уголовного закона предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет.

Между тем при кассационном рассмотрении дела вопрос об участии в судебном заседании адвоката в защиту Троякова, обжаловавшего приговор, не обсуждался, несмотря на то, что в данном случае оно являлось обязательным. Письменный отказ Троякова от защитника в материалах дела отсутствует.

Согласно определению Конституционного суда РФ от 8 февраля 2007 года N 252-О-П право обвиняемых на помощь адвоката должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах кассационное определение судебной коллегии нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого надлежит обеспечить права осужденного, а также проверить в том числе его доводы, изложенные в кассационной жалобе от 1 декабря 2015 года.

Решая вопрос о мере пресечения, Президиум учитывает, что Трояков осужден за особо тяжкие преступления к лишению свободы, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, а поэтому считает необходимым в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Троякова И.Ю. удовлетворить частично.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2008 года в отношении Троякова И.Ю. отменить.

Дело направить на новое кассационное рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в ином составе суда.

Избрать в отношении Троякова И.Ю., 24 апреля 1964 года рождения, уроженца города Москвы, меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, т.е. до 11 марта 2016 года.

Председательствующий Д.А. Фомин