Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2015 г. N 44у-337/15 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: крупный размер - личный досмотр - отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - сотрудник полиции)

Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2015 г. N 44у-337/15

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего - Фомина Д.А.,

членов Президиума: Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Панарина М.М., Пильгуна А.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пашукова В.Г. о пересмотре приговора Никулинского районного суда города Москвы от 30 апреля 2015 года, которым

Пашуков В.Г., 6 января 1987 года рождения, уроженец г. Джамбул, Джамбулской области, КАЗССР, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 апреля 2015 года, с зачетом времени нахождения Пашукова В.Г. под стражей с момента фактического задержания с 11 декабря 2014 года по 29 апреля 2015 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Пашуков В.Г. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их незаконными; указывает, что совершенное им преступление не представляет общественной опасности для окружающих и является малозначительным; считает, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 234.1 УК РФ. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, переквалифицировать действия и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить и снизить Пашукову В.Г. назначенное наказание до 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Президиум

установил:

Пашуков В.Г. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Так он, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не позднее * года, в неустановленном месте, незаконно приобрел у неустановленного лица с целью последующего сбыта наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в 15 свертках общей массой 25,9 грамма, составляющее крупный размер, которое с целью сбыта хранил в карманах надетой на нем дубленки и в находящейся при нем сумке, однако до конца преступление довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку * минут был задержан сотрудниками полиции по адресу: *, а наркотическое средство в ходе его личного досмотра было изъято.

Выводы суда о виновности Пашукова В.Г. в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности: показаниями самого осужденного Пашукова В.Г. о приготовлении к сбыту посредством закладок наркотических средств, его задержания сотрудниками полиции и изъятия у него в ходе личного досмотра наркотических средств; показаниями свидетелей - сотрудников полиции О., К. о проверке поступившей информации о возможно имеющихся закладках наркотических средств около дома N *, задержания Пашукова В.Г. по результатам проверки, обнаружения и изъятия у него в ходе личного досмотра наркотических средств; показаниями свидетелей - понятых Ш., Э. об обстоятельствах производства личного досмотра Пашукова В.Г, подтвердивших факт обнаружения и изъятия у последнего наркотических средств, а также на основании анализа иных письменных доказательств по делу.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Показания свидетелей полностью согласуются с письменными доказательствами по делу, в полном объеме изучены судом, который дал им надлежащую оценку. Оснований для оговора осужденного судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ всем исследованным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Судом подробно и убедительно мотивирован вывод о наличии у осужденного Пашукова В.Г. умысла на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Таким образом, всесторонний анализ собранных по делу доказательств, добытых в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании и, получивших оценку в соответствии с требованиями УПК РФ, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства дела и квалифицировать действия Пашукова В.Г. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий осужденного, о чем Пашуков В.Г. просит в кассационной жалобе, не имеется.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Пашукова В.Г. подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитывается характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Между тем, указанные требования уголовного закона судом не выполнены.

Так, назначая Пашукову В.Г. наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств данные о личности осужденного, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, а также данные о состоянии здоровья осужденного и условия жизни его семьи. При этом, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, ч. 2 ст. 66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая изложенное, назначенный осужденному Пашукову В.Г. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ размер наказания не мог превышать десяти лет лишения свободы.

Однако суд первой инстанции, признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств данные о личности осужденного, признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, а также условия жизни его семьи, назначил Пашукову В.Г. максимально возможное наказание в виде десяти лет лишения свободы.

Апелляционная инстанция указанные нарушения уголовного закона также не устранила.

При таких обстоятельствах, в указанной части приговор и апелляционное определение подлежат изменению, а назначенное Пашукову В.Г. наказание снижению.

В остальном судебные решения являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Пашукова В.Г. удовлетворить частично.

Приговор Никулинского районного суда города Москвы от 30 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2015 года в отношении Пашукова В.Г. изменить:

снизить назначенное Пашукову В.Г. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание до 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения в отношении оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин