Апелляционное определение Московского городского суда от 19 января 2016 г. N 10-45/16

ГАРАНТ:

Постановлением Московского городского суда от 17 января 2017 г. N 44у-623/16 настоящее определение изменено

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Новикова К.В., при секретаре Шалгиновой М.В., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Злотник Е.Е., осужденного Акимова В.А.

рассмотрела в судебном заседании 19 января 2016 года апелляционную жалобу осужденного Акимова В.А. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года, которым

Акимов В. А., *****************, ранее судимый: 24 января 2006 г. по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. "б" УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 21 октября 2009 г. по отбытии срока наказания

осужден по ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24 сентября 2015 г.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Акимова В.А., адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Акимов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно в том, что он в ходе ссоры умышленно нанес **** А. Н.А. неустановленным ножом удар в область грудной клетки, причинив проникающее ранение груди, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Преступление совершено 27 апреля 2015 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Акимов просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ, указывает, что преступление совершил неумышленно, страдает рядом заболеваний, потерпевшая (****) претензий к нему не имеет.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Акимова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре: показаниями потерпевшей А. Н.А., свидетелей А. И.В., С.А.Н., заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, показаниями Акимова В.А., данными на стадии предварительного расследования, из которых следует, что он умышленно нанес удар ножом в область грудной клетки А..

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Судом обоснованно признаны достоверными показания допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей, а также показания Акимова, данные на стадии предварительного расследования, которые полностью согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью подтверждающими виновность осужденного в совершении преступления.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора осужденного со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

Все ходатайства, заявленные сторонами по делу, рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона, принятые по ним решения надлежащим образом мотивированы.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Акимова правильно квалифицированы судом по ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ, указанная правовая квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы осужденного об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей были надлежащим образом проверены судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку, как правильно указано в приговоре, Акимов нанес удар ножом потерпевшей в жизненно важный орган - грудную клетку, причинив проникающее ранение, что свидетельствует об умышленном характере его действий.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Акимова, который ранее судим, состоит на учете у нарколога в связи с наличием зависимости от алкоголя, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что обоснованно признано судом отягчающим наказание обстоятельством. Также судом при назначении наказания учтены смягчающие обстоятельства - состояние здоровья осужденного, а также отсутствие претензий у потерпевшей.

Наказание, назначенное Акимову, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для применения положений 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года в отношении Акимова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: