Апелляционное определение Московского городского суда от 19 января 2016 г. N 10-258/16 (ст. 159 УК РФ. Мошенничество. Ключевые темы: преступление - наказание - группа лиц по предварительному сговору - отмена приговора - материальный ущерб)

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 января 2016 г. N 10-258/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.

судей Барановского Н.К. и Балашова Д.Н.

при секретаре Шалгиновой М.В.,

с участием прокурора Шебеко А.И.,

адвоката Галкиной И.В., в защиту интересов осужденного Томилова Д.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2016 года апелляционную жалобу осужденного Томилова Д.П. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2015 года, которым

Томилов Д. П., **************************************************, не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со 2 декабря 2014 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Галкиной И.В. по доводам жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Томилов Д.П. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Томилов Д.П. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Томилов Д.П., указывая на несправедливость и чрезмерную суровость приговора, считает, что суд не в полном объеме учел смягчающие наказание обстоятельства.

Указывает, что он ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет на ******************, материальный ущерб возмещен и потерпевшая не имеет к нему претензий.

Просит назначить более мягкое наказание или снизить срок наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Томилова Д.П. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 3 ст. 159 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Вина его в совершении преступления материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Наказание Томилову Д.П. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.

Вопреки доводам жалобы, судом при назначении осужденному Томилову Д.П. наказания учтены все обстоятельства, на которые он ссылается в своей жалобе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал полное признание вины и раскаяние осужденного в содеянном, наличие на иждивении ********************, а также возмещение материального ущерба потерпевшей и ее мнение о назначении наказания.

Учтено судом и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

С учетом изложенного, суд назначил Томилову Д.П. близкое к минимальному наказание, предусмотренному санкцией соответствующей статьи УК РФ, по которой он осужден, и с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, выводы суда о мере наказания, назначенного Томилову Д.П. и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания, в приговоре мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними, оснований у судебной коллегии не имеется.

Назначенное осужденному наказание, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2015 года в отношении Томилова Д.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: