Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2015 г. N 10-11670/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А.,

судей Додоновой Т.С., Локтионовой Е.Л.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П.,

осужденного Азизова Д.Ф.,

адвоката Смирновой Е.А.,

переводчика Муротова Ш.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Азизова Д.Ф. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2015 года, которым

Азизов ДФ,

осужден:

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний, окончательно Азизову Д.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере рублей в доход государства.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Азизову Д.Ф оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Азизову Д.Ф. исчислен с 20 мая 2015 года, в срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей с 06 марта 2015 года по 20 мая 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., выслушав выступления осужденного Азизова Д.Ф. и адвоката Смирновой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Азизов Д.Ф. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно в том, что он 05 марта 2015 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь в комнате общежития по адресу:, в результате конфликта с М. и внезапно возникшего преступного умысла на открытое хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, повалил М. на кровать, стоящую в указанной комнате, сдавив ему шею левой рукой, при этом правой рукой нанес несколько ударов по лицу М., применив тем самым насилие, неопасное для жизни и здоровья, а затем, удерживая М. за шею левой рукой на кровати, начал обыскивать свободной правой рукой его одежду, после чего открыто похитил из левого кармана, надетых на М. брюк, денежные средства в размере рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же признан виновным в совершении похищения у гражданина паспорта, а именно в том, что он имея умысел на похищение паспорта у гражданина, 05 марта 2015 года, примерно в 20 часов 02 минут, находясь в комнате N общежития по адресу: удерживая М. за шею левой рукой на кровати, открыто похитил из левого кармана, надетых на М. брюк, паспорт гражданина РФ выданный ОВД Добринского района Липецкой области 05 января 2006 года на имя М., после чего, удерживая при себе похищенный паспорт, имея реальную возможность распорядиться им, с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Азизов Д.Ф. виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Азизов Д.Ф., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор суда несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит принять во внимание, что ранее он не судим, положительно характеризуется. Отмечает, что судом не учтено, что его семья осталась без матери и отца, в связи с чем он являлся единственным кормильцем своих младших сестер. Просит признать данное обстоятельство смягчающим наказание, изменить приговор и снизить срок назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сизова Е.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Азизов Д.Ф. и адвокат Смирнова Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить, снизить размер назначенного Азизову Д.Ф. наказания.

Прокурор Иванникова Е.П. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Азизова Д.Ф. в инкриминируемых ему преступлениях.

Вывод суда о доказанности вины Азизова Д.Ф. основан на совокупности приведенных в приговоре доказательств:

- показаниях потерпевшего М. о том, что 05 марта 2015 года в общежитии между ним и Азизовым Д.Ф. произошла драка, в ходе которой Азизов Д.Ф. стал его избивать по лицу, зажал согнутой в локте рукой его шею и повалил на кровать, после чего из его одежды забрал принадлежащий ему паспорт и денежные средства в размере рублей.

Указанные показания потерпевший М. подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и Азизовым Д.Ф.;

- показаниях свидетеля К. о том, что 05 марта 2015 года между М. и Азизовым Д.Ф. произошла драка, в ходе которой Азизов Д.Ф. повалил М на кровать, сдавил рукой его шею и нанес ему несколько ударов, после чего похитил у него из карманов паспорт и денежные средства, в размере рублей. Она вырвала паспорт из рук Азизова Д.Ф., чтобы вернуть его М., но Азизов Д.Ф. забрал у нее указанный паспорт;

- показаниями свидетелей С. и К., сотрудников полиции, об обстоятельствах задержания Азизова Д.Ф.;

- показаниями свидетеля К., коменданта общежития, о том, что 05 марта 2015 года Азизов Д.Ф. передал ему денежные средства в счет оплаты долга за проживания, при этом, ранее в тот же день он на требование оплатить долг сообщал, что денег у него нет. Через некоторое время в общежитие прибыли сотрудники полиции, которые задержали Азизова Д.Ф., при этом К. сказала, что видела, что у М. паспорт и деньги забрал именно Азизов Д.Ф., паспорт М. был через несколько дней обнаружен в общежитии и выдан сотрудниками полиции.

Показания потерпевшего и указанных свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, в том числе:

- справкой из травмпункта, из которой следует, что 06 марта 2015 года у М. были выявлены ушибы мягких тканей лица;

- протоколом выемки у К. паспорта на имя М., который впоследствии был осмотрен и признан вещественным доказательством по делу,

- а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Также вина осужденного Азизова Д.Ф. подтверждается исследованным в суде апелляционной инстанции заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой диагностированный "ушиб мягких тканей лица справа" мог образоваться от воздействия травмирующей силы на данную область.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми доказательствами, и находит, что показания потерпевшего М., свидетелей К., С., К. и К. последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину Азизова Д.Ф. в инкриминируемых ему преступлениях.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности Азизова Д.Ф., судебной коллегией не установлено.

Указанные и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им, достоверность доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Версия осужденного о его непричастности к совершению преступлений была проверена судом первой инстанции и обоснованно признана не соответствующей действительности, поскольку она опровергается показаниями потерпевшего М., который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании утверждал, что именно Азизов Д.Ф. сдавил рукой его шею и нанес ему несколько ударов, после чего похитил у него из карманов паспорт и денежные средства. У судебной коллегии нет оснований не доверять показаниям потерпевшего М., поскольку они подтверждаются показаниями свидетеля К., а также совокупностью собранных по делу доказательств, признанных судом допустимыми.

Таким образом, справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Азизова Д.Ф., суд дал правильную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также по ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта, оснований для иной квалификации действий осужденных судебная коллегия не находит.

Из материалов дела следует, что при расследовании уголовного дела и рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, судом дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, в ходе судебного разбирательства все ходатайства сторон разрешены судом в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке путем их обсуждения участниками судебного заседания и вынесения судом по итогам этого обсуждения соответствующего постановления. Все доводы осужденного и его защитника были проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Вопреки доводам жалобы осужденного, при назначении Азизову Д.Ф. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел данные о личности Азизова Д.Ф., обстоятельства, смягчающие наказание - то, что он ранее не судим, положительно характеризуется, оказывает помощь своим несовершеннолетним сестрам, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела и пришел к правильному выводу о назначении Азизову Д.Ф. по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказания в виде лишения свободы, считая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также о назначении по ч. 2 ст. 325 УК РФ наказания в виде штрафа. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия находит назначенное Азизову Д.Ф. наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания либо для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2015 года в отношении Азизова ДФ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи