Апелляционное определение Московского городского суда от 17 декабря 2015 г. N 10-14478/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - место работы - орган дознания - крупный размер - заключение под стражу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 17 декабря 2015 г. N 10-14478/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.

судей Генераловой Л.В. и Назаровой Е.Ю.

при секретаре Поспеловой О.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.

защитника- адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N 11772 и ордер N 7125 от 17 декабря 2015 года

осужденного Агеева Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от " 17 декабря" 2015 года

апелляционную жалобу адвоката Шеховцова М.М.

на приговор Таганского районного суда г. Москвы

от "18 ноября" 2015 года, которым

Агеев Е.А.

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислен с 30 августа 2015 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Сакмарова П.В. и осужденного Агеева Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Агеев Е.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 30 августа 2015 г., в отношении наркотического средства - 10 таблеток розового цвета, общей массой 3,20 г., содержащего в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое Агеев Е.А. хранил при себе без цели сбыта. Указанное наркотическое средство было изъято у него при личном досмотре по адресу: Москва, В. пер. д. 9, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Агеев Е.А. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда адвокатом Шеховцовым М.М. в защиту осужденного Агеева Е.А. подана апелляционная жалоба, в которой он, считая приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что Агеев Е.А. сотрудничал с органами предварительного расследования, активно способствовал раскрытию преступления, полностью признал себя виновным, постоянно зарегистрирован в Российской Федерации, ранее не судим, работал, по месту работы и жительства характеризуется положительно. Просит об изменении приговора и смягчении Агееву Е.А. назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу защиты государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Агеева Е.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Агеева Е.А. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Агеева Е.А. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Агееву Е.А. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, который ранее не судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном. Признание вины и раскаяние в содеянном, судом признано смягчающими наказание обстоятельствами. Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Таганского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2015 года в отношении Агеева Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: