Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 10-14684/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - срок содержания под стражей - арест - домашний арест)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 10-14684/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Махова А.Э.

обвиняемого Кардаша А.В.

адвоката Карунц А.В., предоставившей удостоверение N 8654 и ордер N 00430 от 23 ноября 2015 года

при секретаре Пановой К.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 декабря 2015 года апелляционную жалобу адвоката Карунц С.В. на постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 19 ноября 2015 года, которым в отношении

Кардаша А.В. ********, не судимого, женатого, *************, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.1 ст.285 УК РФ

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц 26 суток, всего до 7 месяцев 24 суток, то есть по 15 января 2016 года включительно.

Заслушав доклад судьи Откина М.К., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление обвиняемого Кардаша А.В. и адвоката Карунц А.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Махова А.Э., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу-без удовлетворения, суд

установил

В производстве следователя Солнцевского межрайонного следственного отдела Следственного управления по Западному административному округу следственного комитета Российской Федерации по гор.Москве Гуляева Е.Н. находится уголовное дело N 397802, возбужденное 15 января 2015 года в отношении неустановленного следствием лица по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

По подозрению в совершении данного преступления Кардаш А.В. задержан 22 мая 2015 года в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.1 ст.285 УК РФ.

Постановлением Солнцевского районного суда города Москвы от 26 мая 2015 года в отношении Кардаша А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась в судебном порядке и постановлением Солнцевского районного суда города Москвы от 19 ноября 2015 года срок содержания Кардаша А.В. под стражей продлён на 1 месяц 26 суток, всего до 7 месяцев 24 суток, то есть по 15 января 2015 года включительно.

Срок предварительного следствия по данному делу также продлён в установленном законом порядке 11 ноября 2015 года, надлежащим должностным лицом на 2 месяца, всего до 12 месяцев, то есть до 15 января 2016 года.

В апелляционной жалобе адвокат Карунц С.В., не соглашаясь с принятым решением о продлении Кардашу А.В. срока содержания под стражей, считает постановление суда незаконным и необоснованным, принятым без учёта фактических обстоятельств дела, данных о личности Кардаша С.В. и его семейном положении.

В обоснование своих доводов автором жалобы указывается на допущенную волокиту по делу, когда в период с 9 июня 2015 года по 19 ноября 2015 года с участием Кардаша А.В. не было проведено ни одного следственного действия, чем было нарушено право обвиняемого на защиту и превысило разумные сроки содержания его под стражей. Обращает внимание, на отсутствие предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований для продления Кардашу А.В. срока содержания под стражей, так как никаких доказательств, что при изменении меры пресечения, он может скрыться от следствия, оказывать давление на свидетелей, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, не приводится, и данный вывод суда основан на предположениях, что противоречит закону и Постановлению Пленума ВС РФ N 41 от 19 декабря 2013 года, а приведённые в постановлении данные о наличии у Кардаша А.В. недвижимости и вида на жительство в другом государстве, ничем не подтверждаются. По утверждению автора жалобы, суд, удовлетворяя ходатайство следователя, не проверил причины повторного обращения следователя с ходатайство о продлении Кардашу А.В. срока содержания под стражей по одним и тем же основаниям, сославшись на тяжесть предъявленного обвинения, не выяснил причины несвоевременного выполнения запланированных процессуальных и следственных действий, при этом судом не принято во внимание полное признание Кардашем А.В. своей вины в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, а также по ч.1 ст. 285 УК РФ, и не дал никакой оценки необоснованному указанию следователя о совершении Кардашем А.В. 5 умышленных преступлений, относящихся к тяжким, проигнорировав данные о личности Кардаша А.В., состояния его здоровья и возраста, который характеризуется положительно, имеет правительственные награды, наличие у него 2-й группы инвалидности, на иждивении у Кардаша А.В. находится больная мать преклонного возраста, нетрудоспособная супруга. Просит по результатам апелляционного рассмотрения, обжалуемое постановление суда отменить и избрать в отношении Кардаша А.В. меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления Солнцевского районного суда города Москвы от 19 ноября 2015 года о продлении обвиняемому Кардашу А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток, всего до 7 месяцев 24 суток, то есть по 15 января 2016 года включительно.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 6-и месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей лицам, обвиняемым в совершении тяжких или особо тяжких преступлений, при особой сложности расследуемого дела, этот срок содержания под стражей может быть продлён судьёй районного суда на срок до 12 месяцев.

Выводы суда о необходимости продления обвиняемому Кардашу А.В. срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, в связи с истечением у Кардаша А.В. срока содержания под стражей 20 ноября 2015 года, следователем Гуляевым Е.Н. в пределах предоставленных ему законом полномочий и в установленный срок, по согласованию с руководителем следственного органа, постановлением от 9 ноября 2015 года возбуждено перед судом ходатайство о продлении Кардашу А.В. данной меры пресечения на 1 месяц 26 суток, всего до 7 месяцев 24 суток, то есть по 15 января 2016 года включительно, для проведения очных ставок с участием обвиняемого Кардаша А.В., предъявления ему обвинения в окончательной редакции, выполнения требований ст.ст. 215-220 УПК РФ, для чего, по утверждению следователя, потребуется не менее 1 месяца 26 суток.

Принимая решение о продлении Кардашу А.В. меры пресечения в виде содержания под стражей на указанный срок, судом обоснованно учтено, что данное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, запрашиваемый срок содержания Кардаша А.В. под стражей не превышает 12 месяцев, и не противоречит сроку предварительного следствия, продлённого для этих целей и по тем же основаниям до 15 января 2016 года.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости дальнейшего содержания Кардаша А.В. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, особой1 сложностью расследуемого дела, при наличии обоснованных подозрений о причастности Кардаша А.В. к инкриминируемым ему деяниям, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что с учётом данных о личности Кардаша А.В. и характера предъявленного ему обвинения в совершении мошеннических действий, по делу имеется реальная вероятность, что с целью уклонения от ответственности, Кардаш А.В. может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, и применение к нему иной меры пресечения в интересах следствия, в том числе предлагаемый защитой залог, либо домашний арест, не может обеспечить должного контроля за его действиями и поведением в период расследования данного уголовного дела.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Кардашу А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, и согласно обоснованным выводам суда, необходимость в дальнейшем содержании его под стражей, не отпала.

Исходя из исследованных материалов, с учётом данных о личности обвиняемого Кардаша А.В. и конкретных обстоятельств дела, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя о продлении Кардашу А.В. меры пресечения в виде содержания под стражей, подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам жалобы, фактов волокиты при производстве предварительного расследования, которые ставили бы под сомнение обоснованность принятого решения по данному делу судом не установлено.

Вопросы доказанности вины, объёма и характера предъявленного обвинения, квалификации действий обвиняемых при рассмотрении жалоб на меру пресечения, не обсуждаются судом апелляционной инстанции, и могут быть учтены судом при рассмотрении дела по существу.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Кардаша А.В. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение обвиняемого также не препятствует содержанию их под стражей.

Постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кардаша А.В., вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу, обвинение Кардашу А.В., предъявлено согласно требованиям главы 23 УПК РФ, и оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления и изменение ему меры пресечения на залог, либо домашний арест, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

Постановление Солнцевского районного суда города Москвы от 19 ноября 2015 года в отношении Кардаша А.В. о продлении ему срока содержания под стражей на 1 месяц 26 суток, всего до 7-и месяцев 24 суток, то есть по 15 января 2016 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Карунц С.В.-без удовлетворения.

Председательствующий