Апелляционное определение Московского городского суда от 15 декабря 2015 г. N 10-14724/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - степень общественной опасности - режим в исправительном учреждении - крупный размер - смягчающие ответственность обстоятельства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 15 декабря 2015 г. N 10-14724/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Чирковой Т.А., Сысоевой И.В.,

при секретаре Сидорине А.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г.,

осужденного Гуреева А.В.,

защитника - адвоката Артемовой Т.В., представившей удостоверение N *** и ордер N ?**** 2015 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании *** 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гуреева А.В. на приговор Перовского районного суда города Москвы от *** 2015 года, которым

Гуреев А.В., родившийся ****, судимый:

****

осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Гурееву А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с *** 2015 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., мнение осужденного Гуреева А.В. и защитника - адвоката Артемовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Гуреев А.В. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в одном свертке, содержащего в своем составе - ****, массой *** г, то есть в крупном размере, которое было обнаружено у него и изъято сотрудниками полиции при задержании и в ходе личного досмотра *** 2015 года в городе Москве.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Гуреев А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Гуреев А.В., не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания и режима исправительного учреждения. Осужденный, анализируя признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, считает, что судом не учтены его серьезные заболевания, нахождение на его иждивении родителей-пенсионеров, его способствование раскрытию преступления и явку с повинной. С учетом изложенных обстоятельств осужденный просит приговор изменить, применить при назначении наказания правила ст.61 ч.1 п. "и", ст.68 ч.3, ст.64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ермакова Т.Г., полагая, что приговор является законным, обоснованным, осужденному Гурееву А.В. назначено справедливое наказание, просит поступившую апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Гуреев А.В. и его защитник - адвокат Артемова Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить, смягчить назначенное наказание и режим исправительного учреждения.

Прокурор Зайцев И.Г., полагая, что приговор является законным, обоснованным, а осужденному Гурееву А.В. назначено справедливое наказание, просил поступившую апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, выслушав мнения сторон, высказанные в судебном заседании, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Гуреева А.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель Ермакова Т.Г. не возражала против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гуреев А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Гуреева А.В. и признания его виновным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Гуреева А.В. судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не допущено.

Юридическая квалификация действий Гуреева А.В. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и является правильной, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание осужденному Гурееву А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, в том числе тех, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе. Судом соблюдены положения ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд принял во внимание и в должной мере учел при назначении наказания то, что Гуреев А.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по прежнему месту жительства, состояние его здоровья, что обоснованно признано смягчающими наказание обстоятельствами; учтено влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Доказательств о наличии каких-либо иных смягчающих обстоятельств, о которых не было известно суду первой инстанции, стороной защиты в суде апелляционной инстанции не представлено. Никаких данных о наличии протокола явки с повинной Гуреева А.В., а также данных, позволяющих считать, что со стороны Гуреева А.В. имело место активное способствование раскрытию преступления, в материалах дела не имеется.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свои выводы о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и не нашел оснований для применения в отношении Гуреева А.В. положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также снижения категории тяжести совершенного преступления, при этом обоснованно сослался на характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное Гурееву А.В., судебная коллегия признает справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Соответственно, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые получили должную оценку в судебном решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда города Москвы от *** 2015 года в отношении Гуреева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи