Апелляционное определение Московского городского суда от 23 декабря 2015 г. N 10-14811/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Мохова А.В., Суворова А.А.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А., защитников - адвокатов Данцевича М.А. и Сорокина В.В., предоставивших удостоверения и ордера, осужденных Бобкова М.С., Аскерова Р.И., при секретаре Латышевой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Данцевича М.А. и Шипилова В.Н. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 01.10.2015, которым

Бобков МС, _, осужден по

ч.4 ст. 159 УК РФ (всего 12 преступлений) к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Бобкову М.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Аскеров РИ, _, осужден по

ч.4 ст. 159 УК РФ (всего 3 преступления) к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Аскерову Р.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меры пресечения Бобкову М.С. и Аскерову Р.И. в виде заключения под стражу оставлены без изменения. Срок наказания исчислен с 01.10.2015. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей: Бобкову М.С. в период с 04.02.2015 по 30.09.2015, Аскерову Р.И. в период с 24.01.2015 по 30.09.2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Мохова А.В., изложившего обстоятельства дела и существо апелляционных жалоб, выступление осужденных Бобкова М.С. и Аскерова Р.И., адвокатов Данцевича М.А. и Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Бобков М.С. и Аскеров Р.И. признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного и крупного ущерба гражданину, организованной группой.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что преступление совершено при следующих обстоятельствах: Бобков М.С., совместно с другими лицами, действуя в составе организованной группы в период с 07.07.2014 по 30.10.2014, путем обмана граждан преклонного возраста, мошенническим способом завладел денежными средствами следующих граждан:

С. на сумму 141 010 руб. 60 коп., причинив ей значительный материальный ущерб;

Р. на сумму 360 000 руб., причинив ему материальный ущерб в крупном размере;

К. на сумму 130 000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб;

Ф. на сумму 50 000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб;

С. на сумму 40 000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб;

Ч. на сумму 175 000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб;

Е. на сумму 60 000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб;

А. на сумму 90 000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб;

С. на сумму 140 000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб;

Бобков М.С. совместно с Аскеровым Р.И. также совершили хищение денежных средств у следующих граждан:

Н. на сумму 200 000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб;

П. на сумму 50 000 руб., причинив ей значительный материальный ущерб;

Б. на сумму 300 000 руб., причинив ей материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании Бобков М.С. и Аскеров Р.И. свою вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью и приговор в отношении них постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Данцевич М.А. в защиту интересов осужденного Бобкова М.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в связи с назначением Бобкову чрезмерно строгого наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности. Ссылается на наличие в действиях Бобкова смягчающих наказание обстоятельств, полное признание им своей вины, состояние здоровья, а также частичное возмещение материального ущерба потерпевшим. Просит приговор изменить и применить к Бобкову положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Шипилов В.Н. в защиту интересов осужденного Аскерова Р.И., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в связи с назначением Аскерову чрезмерно строгого наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности. Указывает, что в действиях Аскерова имеются только смягчающие наказание обстоятельства, что судом не учтено в полной мере, при этом не изменена категория преступлений на менее тяжкую, в то время как для этого имеются основания. Просит приговор изменить, снизив Аскерову наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Действия Бобкова М.С. и Аскерова Р.И. по ч.4 ст. 159 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденным назначено в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о их личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Назначенное Бобкову М.С. и Аскерову Р.И. наказание отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для снижения назначенного Бобкову М.С. и Аскерову Р.И. наказания судебной коллегией не установлено, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания учтены все сведения о их личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и приведенные в жалобах.

При назначении наказания суд первой инстанции учел положения ч.1 ст. 62 УК РФ, таким образом, оснований для снижения наказания Бобкову М.С. и Аскерову Р.И. не имеется.

Суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал отсутствие оснований для применения к Бобкову М.С. и Аскерову Р.И. положений ст. 64, 73 УК РФ, а также отсутствие оснований для изменения категорий инкриминированных им преступлений, и с такими выводами судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен Бобкову М.С. и Аскерову Р.И. в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28, 33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 1 октября 2015 года в отношении Бобкова МС и Аскерова РИ оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи