Апелляционное определение Московского городского суда от 17 декабря 2015 г. N 10-14863/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ковалевской А.Б.,

при секретаре Довмалян Л.Ю.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Юсуповой Ф.А.,

адвоката Бузиной О.В., представившей удостоверение N 7499 и ордер,

обвиняемого Низомова Н.Н.,

переводчика с таджикского языка Бухориева Б.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Низомова Н.Н. на постановление Троицкого районного суда города Москвы от 27 октября 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей до 12 месяцев, то есть до 28 апреля 2016 года в отношении:

Низомова Н.Ну., ,

- задержанного на территории Российской Федерации и обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "в,г" ч.3 ст.200, ч.3 ст.32, ч.2 ст.289 Уголовного кодекса Республики Таджикистан,

выслушав адвоката Бузиноу О.В., обвиняемого Низомова Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Как следует из материалов экстрадиционной проверки, 28 апреля 2015 года сотрудниками ОП Красносельское УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве задержан Низомов, разыскиваемый компетентными органами Хатлонской области Республики Таджикистан в связи с совершением уголовных преступлений на территории указанного государства.

Так, уголовное дело в отношении Низомова Н.Н. возбуждено 05.11.2012года следователем Хатлонской транспортной прокуратуры по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "в,г" ч.3 ст.200, ч.3 ст.32, ч.2 ст.289 Уголовного кодекса Республики Таджикистан.

Судом г.Сарбанда 10.11.2012 года в отношении Низомова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20.11.2012 года следователем Хатлонской транспортной прокуратуры вынесено постановление о привлечении Низомова в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "в,г" ч.3 ст.200, ч.3 ст.32, ч.2 ст.289 Уголовного кодекса Республики Таджикистан, и обвиняемый объявлен в розыск.

В Генеральную прокуратуру РФ поступило требование из Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан о выдаче Низомова Н.Н. для привлечения к уголовной ответственности. Согласно указанию Генеральной прокуратуры РФ по запросу Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан необходимо провести экстрадиционную проверку в отношении Низомова Н.Н., в рамках которой принять меры к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу.

30 апреля 2015 года постановлением Троицкого районного суда Москвы в отношении Низомова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался неоднократно в установленном законом порядке, в последний раз 06.06.2015 года до 28.10.2015 года.

Деяния, за которые разыскивается Низомов, предусмотренные п.п. "в,г" ч.3 ст.200, ч.3 ст.32, ч.2 ст.289 Уголовного кодекса Республики Таджикистан, соответствуют преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.3 ст.229-1 УК РФ.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст.78 УК РФ, не истекли.

Прокурором Троицкого административного округа г.Москвы возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Низомова под стражей на 06 месяцев, всего до 12 месяцев, то есть по 28 апреля 2016 года.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Низомова Н.Н. на запрашиваемый прокурором срок.

Не согласившись с данным постановлением обвиняемым Низомовым Н.Н. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, мотивируя тем, что судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Считает, что Генеральной прокуратурой РФ при рассмотрении запроса о выдаче допущена волокита, учитывая, что на протяжении шести месяцев не принято никакого решения, чем нарушаются его конституционные права. В указанной связи, автор жалобы просит вынести частное постановление в адрес Генеральной прокуратуры РФ.

Приводит доводы о том, что обжалуемое постановление вынесено судом без учета данных о его личности, наличия у него семьи в Таджикистане - престарелой матери, супруги и троих несовершеннолетних детей, единственным кормильцем которых он является. Наряду с чем, указывает на то, что у него имеется временная регистрация и место жительства в Москве, ему выдан патент на осуществление трудовой деятельности. Об объявлении в розыск Низомов не уведомлялся, равно, как не уведомлялись члены его семьи.

Считает, что при избрании ему меры пресечения были нарушены требования ст.466 УПК РФ, поскольку при наличии судебного решения суда г.Сарбанда, прокурор обязан был самостоятельно принять решение об избрании меры пресечения, однако такое решение было продублировано российским судом.

Считает, что в представленных прокурором материалах отсутствуют данные, обосновывающие в соответствии с требованиями ст.97 УПК РФ, необходимость дальнейшего содержания его под стражей.

С учетом изложенных доводов, просит постановление суда отменить, избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 462 УПК РФ Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче.

В соответствии с частью 1 статьи 466 УПК РФ применение заключения под стражу к лицу, в отношении которого решается вопрос о его выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследования, если не представлено решение судебного органа этого государства об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, допускается лишь по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства прокурора в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ, а продлевается избранная мера пресечения в соответствии со ст. 109 УПК РФ.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Низомова возбуждено надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 466 УПК РФ. В материалах дела имеются соответствующие процессуальные документы о задержании Низомова, а также избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановление об избрании меры пресечения вступило в законную силу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении ходатайства прокурора судом в полном объеме были исследованы и учтены данные о личности обвиняемого. Суд правильно признал, что необходимость в применении к Низомову ранее избранной меры пресечения не отпала, поскольку он по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, постоянного места жительства и законного источника дохода на территории РФ обвиняемый не имеет, скрывался от органов предварительного расследования Республики Таджикистан, является гражданином другого государства. Суд обоснованно указал, что все эти обстоятельства в совокупности, дают основания полагать, что, находясь на свободе, Низомов может скрыться от судебных и правоохранительных органов, а также, создать препятствия к исполнению судебного решения.

Доводы, изложенные в ходатайстве прокурора о необходимости продления в отношении Низомова меры пресечения в виде заключения под стражу проверены судом первой инстанции в полном объеме, оценены в совокупности с конкретными обстоятельствами дела и данными о личности самого обвиняемого. Ограничений, предусмотренных ст. 57 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года, препятствующих выдаче Низомова правоохранительным органам Республики Таджикистан в представленных материалах не усматривается.

Вместе с тем, данные о наличии вступивших в законную силу решений российских судов в отношении иностранного гражданина Низомова, а также о возможном нанесении ущерба безопасности Российской Федерации в случае его выдачи правоохранительным органам Республики Таджикистан отсутствуют.

Сведения о преследовании Низомова по признакам расы, вероисповедания, гражданства, принадлежности к определенной социальной группе или по политическим мотивам, как и основания полагать, что в случае выдачи правоохранительным органам Республики Таджикистан, он может быть подвергнут пыткам и другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения, также отсутствуют.

Наряду с чем, отсутствуют у суда и сведения о приобретении обвиняемым российского гражданства, предоставлении ему статуса беженца или временного убежища на территории Российской Федерации.

Кроме того, следует отметить, что компетентные органы Республики Таджикистан предоставили письменные гарантии, что Низомов будет преследоваться только за деяния, за которые он будет выдан, по окончании уголовного преследования либо судебного разбирательства, а в случае вынесения обвинительного приговора - по отбытии наказания, сможет свободно покинуть территорию Таджикистана, а также не будет выслан, передан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности избрания в отношении Низомова иной меры пресечения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах дела, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Решение о продлении срока содержания Низомова под стражей принято судом обоснованно и мотивированно, с учетом необходимости дополнительного времени для принятия Генеральной прокуратурой РФ решения по запросу о выдаче Арзуманян для уголовного преследования.

Срок содержания под стражей Низомова, установленный судом, является разумным, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Низомова заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанции не представлено.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Низомова на иную, более мягкую, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, не имеется. Равно, не имеется и оснований для вынесения частного постановления в адрес Генеральной прокуратуры РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Троицкого районного суда города Москвы от 27 октября 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении Низомова Н.Н., оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судья: