Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 10-14907/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: отмена приговора - крупный размер - степень общественной опасности - обстоятельства, отягчающие наказание - исправительные колонии общего режима)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 10-14907/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Барановского Н.К., судей Литвиненко Е.В., Куприяновой С.Н., при секретаре Баранниковой Е.Ю., рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2015 года апелляционную жалобу осужденного Аксенова Д.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 года, которым

Аксенов Д* А*, **************************************,

Осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с * 2015 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей * 2015 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав мнение осужденного и его адвоката Галкиной И.В., поддержавших доводы жалобы; прокурора Шебеко А.И., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Аксенов Д.А. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Из приговора следует, что * 2015 года, не позднее 19 часов 30 минут, Аксенов Д.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - *, общей массой *** гр., в крупном размере, после чего незаконно хранил его при себе с целью личного употребления, до того, как в 19 час 30 минут 16 июня 2015 года по адресу: г. ****** был задержан сотрудниками ************* Управления ФСКН России по г. Москве, а вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании Аксенов Д.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая своей виновности, ставит вопрос об отмене приговора и передаче дела прокурору для соединения с другим уголовным делом, возбужденным в отношении него до вынесения приговора.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Аксенова Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Судом учтено, что Аксенов ранее не судимый, вину признал, в содеянном раскаялся, *******************. Указанные обстоятельства признаны судом смягчающими. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления не усмотрел оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи, по которой осужден Аксенов с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 64 УК РФ.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима Аксенову Д.А. назначена обоснованно с изложением мотивов принятого решения.

Оснований к отмене приговора по указанным в апелляционной жалобе доводам, судебная коллегия не усматривает, оснований для возвращения дела прокурору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 года в отношении Аксенова Д** А* оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи