Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 10-14917/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый - предварительное следствие - избрание меры пресечения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 10-14917/15

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Довмалян Л.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А.,

адвоката Змойро А.Б., представившего удостоверение N 1469 и ордер N 2193 от 30 ноября 2015 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Змойро А.Б. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 28 ноября 2015 года, которым

Дземан Л.Я., , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 30 суток, то есть по 25 декабря 2015 года включительно.

выслушав адвоката Змойро А.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд,

установил:

28 августа 2015 года следователем СО ОМВД России по Мещанскому р-ну г. Москвы Понедельниковой К.В. возбуждено уголовное дело N 300755 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

28 октября 2015 года предварительное следствие по уголовному делу N 399755 было приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

25 ноября 2015 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия по настоящему уголовному делу 1 месяц со дня поступления дела к следователю.

26 ноября 2015 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержана Дземан Л.Я.

27 ноября 2015 года Дземан Л.Я. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

28 ноября 2015 года следователем СО ОМВД России по Мещанскому р-ну г. Москвы Гимадутдиновым И.Г., с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Дземан Л.Я. меры пресечения в виде заключения под стражу на 29 суток, то есть по 25 декабря 2015 года включительно.

28 ноября 2015 года Мещанским районным судом города Москвы в отношении Дземан Л.Я. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 30 суток, то есть по 25 декабря 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Змойро А.Б. просит постановление суда отменить, отказать следователю в избрании меры пресечения Дземан Л.Я. в виде заключения под стражу, рассмотреть вопрос об избрании в отношении нее меры пресечения в виде залога, указывая на то, что в действиях вмененных Дземан Л.Я. отсутствует состав преступления и применение в отношении нее меры пресечения является незаконным. Отмечает, что для характеристики личности Дземан Л.Я. представлены в суд документы органами ФСБ, которые не могли быть доказательствами, поскольку к моменту судебного заседания суд не располагал сведениями о процедуре их получения. Сведения из этих документов не должны были приниматься судом во внимание. По мнению адвоката тяжесть преступления, в котором обвиняется Дземан Л.Я., и отсутствие у нее постоянного места жительства в РФ послужили единственным основанием для избрания ей меры пресечения, однако с учетом возраста и того факта, что сумма ущерба составила 270000 рублей, суд имел все основания для того, чтобы ограничиться залогом, как то было предложено защитой, в размере 500000 рублей.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Дземан Л.Я. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Из представленных материалов усматривается, что судом первой инстанции надлежащим образом проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Дземан Л.Я. подозрения в причастности к совершению преступления, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Согласно действующему законодательству в постановлении о рассмотрении ходатайства следователя суду следует дать оценку обоснованности выдвинутого против лица подозрения, а также убедиться в достаточности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого, что судом первой инстанции и было сделано. Однако суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом преступлении. Вопросы доказанности предъявленного обвинения, обоснованности квалификации действий не являются предметом рассмотрения при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, а разрешаются судом при рассмотрении дела по существу.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционной жалобы об отсутствии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дземан Л.Я.

Суд первой инстанции установил и мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Дземан Л.Я. находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Дземан Л.Я. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, также в полной мере учтены данные о личности Дземан Л.Я., имеющиеся в распоряжении суда, состояние здоровья.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Дземан Л.Я. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, в том числе залог. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Дземан Л.Я., его тяжесть и данные о личности обвиняемой, состояние здоровья.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Дземан Л.Я. заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление суда, так как в резолютивной части постановления суд указал, что срок содержания под стражей Дземан Л.Я. составляет до 30 суток, то есть по 25 декабря 2015 года включительно. Из описательно-мотивировочной части постановления усматривается, что судом было удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Дземан Л.Я. сроком на 29 суток, то есть по 25 декабря 2015 года включительно. Между тем, уголовное дело N 300755 было возбуждено 28 августа 2015 года, затем 28 октября 2015 года уголовное дело было приостановлено, 25 ноября предварительное следствие по уголовному делу было возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц со дня поступления дела к следователю, дело поступило к следователю и принято им к производству 25 ноября 2015 года. 26 ноября 2015 года Дземан Л.Я. была задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. В связи с этим, срок продления содержания под стражей подлежит уточнению, следует считать, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Дземан Л.Я. сроком на 29 суток, то есть до 25 декабря 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

постановил:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 28 ноября 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дземан Л.Я. изменить - указав в резолютивной части постановления, что мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой Дземан Л.Я. избрана сроком на 29 суток, то есть до 25 декабря 2015 года. В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Змойро А.Б. - без удовлетворения.

Судья: