Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 10-15505/15 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: сотрудник полиции - проверочная закупка - курительные смеси - личный досмотр - подозреваемый)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 10-15505/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.,

Судей Жигалевой Е.Б., Пронякина Д.А.,

с участием прокурора Мусолиной Е.А.,

защитника Никитина В.Д., представившего удостоверение, ордер,

осужденного Молчанова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Молчанова Е.Ю. и защитника Никитина В.Д. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года, которым

Молчанов Е.Ю., ранее судимый: 01 марта 2004 года Лефортовским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 02 декабря 2008 года по отбытии срока наказания,

- осужден по ч.3 ст.30 и п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Молчанову Е.Ю. в виде заключения под стражу оставлена прежней. Срок отбытия наказания исчислен с 15 мая 2015 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 04 августа 2014 года по 14 мая 2015 года; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав осужденного Молчанова Е.Ю., защитника Никитина В.Д., поддержавших доводы жалоб, прокурора Мусолиной Е.А., полагавшую приговор суда оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

установила:

Приговором Лефортовского районного суда Молчанов Е.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре 4 августа 2015 года примерно в 19 часов 44 мин. возле дома ".." в городе Москве, где, Молчанов сбыл Г. наркотическое средство производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой из двух пакетов 1,5 гр., в крупном размере, получив от последнего денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции осужденный Молчанов Е.Ю. виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не признал.

В апелляционной жалобе защитник Никитин В.Д. выражает свое несогласие с приговором, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела. Поступившее от Г. заявление от 4 августа 2015 года о том, что она желает добровольно оказать содействие органам внутренних дел в изобличении малознакомого ей человека по имени Е., который занимается распространением наркотических средств - курительных смесей "спайс" всем желающим по цене 500 рублей. Заявление принято дежурной частью Отдела и зарегистрировано за N 14610 от 04.08.2014 года. Руководителем Отдела 04.08.2014 года письменно поручено исполнение данного заявления следователю Отдела Б. с резолюцией: "Прошу принять решение в порядке ст. 144-145 УПК РФ". Как видно, оперативным сотрудникам Отдела заявление Г. для исполнения не поручалось. На оперативном учете осужденный Молчанов Е.Ю. не состоял, согласно сведениям из допроса свидетеля полицейского Б1. При таких обстоятельствах оперативные сотрудники не вправе были проводить оперативное мероприятие "проверочная закупка" в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Поэтому постановление о проведении проверочной закупки и производные материалы, добытые оперативными сотрудниками полиции, являются нелегитимными и не имеющими юридической силы. Из анализа показаний свидетелей сотрудников полиции У., Г1. и П., принимавших непосредственное участие в проведении оперативного мероприятия "проверочная закупка" следует, что осужденный Молчанов Е.Ю. не передавал наркотические средства Г. При личном досмотре (обыске) Молчанова Е.Ю. - наркотические средства находились при нем. Наркотические средства Молчановым Е.Ю. не сбывались другому лицу. Просит приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года в отношении осужденного Молчанова Е.Ю. изменить и его действия переквалифицировать с ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Молчанов Е.Ю. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям. Указывает на то, что указанная в приговоре процедура контрольной закупки не соответствует действительности. 04 августа 2014 года после 19-00 часов к нему в квартиру пришла Г., что бы покурить спайс. Войдя в квартиру, она сразу же сунула ему какую-то бумажку и кинулась к выходу. В эту минуту в квартиру вбежали двое молодых парней в штатском и с криками: "Мы из полиции", не показывания никаких удостоверений, скрутили ему руки за спину и зажали в его руки бумажку, которую ему сунула Г. В таком виде его выволокли на лестничную клетку. В квартире в комнате находилась его жена Молчанова Т.В. Затем полицейские в подъезде надели на него наручники, заведя руки за спину, вывели его из подъезда и посадили в легковой автомобиль на заднее сиденье, и повезли в отдел Лефортово. В отделении полиции ему стало очень плохо, так как начались ломки. В обмен на его подписи в протоколах, полицейские давали ему курить курительную смесь "спайс". Он никогда не отрицал, что при нем было два пакетика курительной смеси "спайс" для личного употребления, а не для какой-либо продажи, так как этим он никогда не занимался и не собирался заниматься. Когда его выводили сотрудники полиции из подъезда 04 августа 2014 года во дворе находился Л., он его сразу же узнал. Также из окна первого этажа видели жильцы семья Т. и его жена. Суд показания Л. в приговоре посчитал необоснованными и недостоверными на одном лишь основании, что Л. его знает, так как проживает в одном доме, но в разных подъездах. Свидетели Т. допрошены в суде не были. Его ходатайства об истребовании видеозаписей, истребовании детализации его телефонных соединений, ни на следствии, ни в суде удовлетворены не были. Кроме того, указывает, что в приговоре указано, что его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашены в порядке ст.276 УПК РФ, хотя, он категорически возражал против их оглашения, сообщил суду, что эти показания он не поддерживает. На суде он говорил, что, во-первых, его никто не допрашивал, а протоколы давали подписывать, обменивая его подпись на возможность покурить "спайс", во-вторых, никакого адвоката, он не видел. Считает, что адвокат должен был с ним хотя бы поговорить, а потом решать, защищать его или нет. Судом было отклонено его ходатайство о вызове и допросе адвоката. Также он неоднократно ходатайствовал о вызове свидетелей - понятых. Суд необоснованно его ходатайство отклонил и против его возражений огласил показания всех понятых. Как он указал выше, у него было два пакетика "спайс" по 0,5 грамма, каждый для личного употребления. В связи с разнящимся весом в пакетиках и невозможности просмотра зеленого цвета внутри черного пакетика, им заявлялись в судебных заседаниях ходатайства об истребовании этих вещественных доказательств - черных пакетиков для исследования в суде. Данное ходатайство судом необоснованно отклонено. Просит приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года в отношении него отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Молчанова Е.Ю. государственный обвинитель - пом. Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Голицын Д.Т. не согласен с доводами, изложенными в жалобе, пролагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы осужденного несостоятельными. Просит приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - не подлежащие удовлетворению, по следующим основаниям.

Виновность Молчанова Е.Ю. в совершении изложенного выше преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: показаниями свидетелей Г2. и Б1., П. (сотрудников полиции) из которых следует, что примерно в 18 часов 30 минут 04 августа 2014 года в Дежурную Часть ОВД России по району Лефортово с письменным заявлением обратилась гражданка Г., которая пояснила, что хочет оказать содействие органам внутренних дел в изобличении малознакомого ей человека по имени "Е.", который продает курительные смеси "спайс" по цене 500 рублей за один пакетик. После чего гражданка Г. пояснила, что "Е." предложил приобрести у него курительные смеси "спайс" в количестве 2 пакетиков за 1000 рублей. Ими было принято решение о производстве оперативного мероприятия "проверочная закупка курительных смесей "спайс". В ОМВД России по району Лефортово г. Москвы были приглашены двое граждан - для участия в качестве понятых в проведении оперативного мероприятия "Проверочная закупка". В 19 часов 05 минут 04.08.2014 года гражданка Г., в присутствии двух понятых, была досмотрена сотрудником полиции У. на присутствие при ней предметов и вещей, свободный оборот которых на территории РФ ограничен или запрещён, которых у нее обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые и гражданка Г. После проведения досмотра, в 19 часов 20 минут 04.08.2014 года гражданке Г. были выданы денежные средства в размере 1000 рублей, с которой предварительно была снята копия. По данному факту был составлен протокол выдачи денежных средств, в котором расписались гражданка Г. и понятые. Затем был обговорен условный сигнал о том, что сбыт состоялся. Условным знаком являлось то, что гражданка Г. должна одеть солнцезащитные очки. В 19 часов 30 минут 04.08.2014 года, все участники проверочной закупки совместно с сотрудниками полиции, на личном автотранспорте сотрудников ОУР ОМВД России по району Лефортово г. Москвы, проследовали к дому "_" г. Москвы, где все участники проверочной закупки расположились так, что место предполагаемой встречи хорошо просматривалось. Гражданка Г., находясь в автомобиле, указала на левую сторону дома "_" г. Москвы. Со слов Г., "Е." подойдет когда Г. будет стоять на обговоренном заранее с "Е." месте, а именно сбоку дома "_" г. Москвы. Затем Г. незаметно вышла из автомобиля, и пошла по направлению к дому "_" г. Москвы, и встала сбоку от вышеуказанного дома. Примерно в 19 часов 40 минут 04.08.2014 года неизвестный мужчина подошел к Г. и поздоровался. Все участники проверочной закупки поняли, что мужчина является "Е". После недолгой беседы, примерно в 19 часов 44 минуты 04.08.2014 года, Г. передала неизвестному мужчине денежные средства. Получив денежные средства, неизвестный мужчина передал из своих рук предметы гражданке Г. Получив какой-то предмет, гражданка Г., одела солнцезащитные очки - это означало, что сбыт состоялся. Далее сотрудники полиции на месте задержали Г., и неизвестного мужчину - "Е.". Неизвестный мужчина, по имени "Е." представился как Молчанов Е.Ю.. После этого Г. в присутствии понятых добровольно выдала сотруднику полиции, два полиэтиленовых пакетика черного цвета, в которых находились вещество растительного происхождения зеленого цвета. Далее гражданка Г. пояснила, что в данных свертках находится курительная смесь "спайс", которые она только что приобрела у Молчанова Е.Ю. Данные пакетики были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати "Для пакетов ОМВД России по району Лефортово". По данному факту сразу же был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые и Г. После этого, как ему стало известно, впоследствии Г. в присутствии двух понятых подверглась досмотру сотрудником полиции - женщиной. В ходе личного досмотра предметов и вещей, свободный оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен, у Г. обнаружено не было. По данному факту сразу же был составлен соответствующий протокол, в котором расписались Г. и понятые. Затем Г., двум приглашенным понятым были разъяснены права и обязанности понятых, а Молчанову Е.Ю. разъяснена ст.51 Конституции РФ. Далее Молчанову Е.Ю. было предложено добровольно выдать предметы и деньги, добытые преступным путем, а также предметы и вещи, свободный оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен. На что гражданин Молчанов Е.Ю. заявил, что таковых при себе нет. После чего Г. был произведен личный досмотр гражданина Молчанова Е.Ю., в ходе которого из правого кармана шорт одетых на гражданине Молчанове Е.Ю. изъята денежная купюра номиналом в 1000 рублей. На вопрос, откуда данные денежные средства, гражданин Молчанов Е.Ю. пояснил, что он их получил от девушки по имени "Е.", за продажу последней 2-х пакетиков с курительной смесью "спайс". Номер изъятой денежной купюры совпал с ранее отксерокопированной денежной купюрой. Данная купюра была упакована в белый почтовый конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати "Для пакетов ОМВД России по району Лефортово г. Москвы". Затем был произведен срез правого кармана шорт, принадлежащего Молчанову Е.Ю, откуда Молчанов Е.Ю. достал два пакетика с курительной смесью "спайс", который был упакован в белый бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати "Для пакетов ОМВД России по району Лефортово г. Москвы", на котором расписались понятые и гражданин Молчанов Е.Ю. После чего произведены срезы ногтевых пластин пальцев с левой и правой руки Молчанова Е.Ю., которые упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати "Для пакетов ОМВД России по району Лефортово г. Москвы", на котором расписались понятые и Молчанов Е.Ю. По данному факту сразу же был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые и Молчанов Е.Ю. Затем все участники проверочной закупки, проследовали в ОМВД России по району Лефортово г. Москвы. После этого в Отделе МВД России по району Лефортово, были опрошены все участники проверочной закупки, где по существу проведенных действий сотрудником полиции П. составлен протокол проверочной закупки, в котором расписались все участники. При задержании Молчанова Е.Ю., а также при его личном досмотре, взятии объяснений, никаких замечаний по поводу неправомерного задержания и изъятия со стороны Молчанова Е.Ю. не поступало, вину свою в сбыте наркотических средств он признавал;

Показаниями свидетелей Г3., К. из которых следует, что 04.08.2014 года примерно в 19 часов 50 минут их по адресу: "_.", пригласили сотрудники полиции ОМВД России по району Лефортово г. Москвы, в качестве понятых для проведения оперативного мероприятия "личный досмотр гражданина". Находясь по вышеуказанному адресу сотрудники полиции указали на неизвестного мужчину, который представился как Молчанов Е.Ю.. Данный гражданин был задержан за сбыт курительной смеси "спайс". Затем сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности понятых, а Молчанову Е.Ю. была разъяснена ст.51 Конституции РФ, о том, что он имеет право не свидетельствовать против себя, своей супруги, своих близких родственников. Далее гражданину Молчанову Е.Ю. было предложено добровольно выдать предметы и деньги, добытые преступным путем, а также предметы и вещи, свободный оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен, на что гражданин Молчанов Е.Ю. заявил, что таковых при себе нет. После чего был произведен личный досмотр сотрудником полиции гражданина Молчанова Е.Ю., в ходе которого из правого кармана шорт одетых на гражданине Молчанове Е.Ю., была изъята денежная купюра номиналом 1 000 рублей. На вопрос сотрудников полиции, откуда данные денежные средства, гражданин Молчанов Е.Ю. пояснил, что он их получил от девушки по имени "Е.", за продажу последней 2-х пакетиков с курительной смесью "спайс". Номер изъятой денежной купюры совпал с ранее отксерокопированной денежной купюрой. Данная купюра была упакована в белый почтовый конверт, который был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати "Для пакетов ОМВД России по району Лефортово г. Москвы". По данному факту сразу же был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем был произведен срез правого кармана шорт, одетых на гражданине Молчанове Е.Ю., который был упакован в белый бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати "Для пакетов ОМВД России по району Лефортово г. Москвы", на котором расписались все участвующие лица. После чего были произведены срезы ногтевых пластин пальцев с левой и правой руки гражданина Молчанове Е.Ю., которые были упакованы в белый почтовый конверт и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати "Для пакетов ОМВД России по району Лефортово г. Москвы", на котором расписались все участвующие лица. По данному факту сразу же был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица;

Показаниями свидетеля А., А1., из которых следует, что 04.08.2014 года примерно в 18 часов 55 минут их пригласили сотрудники полиции ОМВД России по району Лефортово г. Москвы, для участия в качестве понятых в оперативном мероприятие "Проверочная закупка курительной смеси "спайс"". Им разъяснили права и обязанности в качестве понятых. Потом показали неизвестную им женщину, которая представилась как Г. Е.М., и пояснила, что хочет оказать содействие правоохранительным органам в изобличении малознакомого ей человека по имени "Е", который продает курительные смеси "спайс" по цене 500 рублей за 1 пакетик всем желающим. Гражданка Г., в их присутствии была досмотрена сотрудником полиции - женщиной на присутствие при ней предметов и вещей, свободный оборот которых на территории РФ ограничен или запрещён, которых у гражданки Г. обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась они и гражданка Г. После проведения личного досмотра, в 19 часов 20 минут 04.08.2014 года гражданке Г. сотрудниками полиции были выданы денежные средства в размере 1 000 рублей, которая предварительно была отксерокопирована. По данному факту был составлен протокол выдачи денежных средств, в котором расписалась они и гражданка Г. затем был обговорен условный сигнал о том, что сбыт состоялся. Условным сигналом было то, что гражданка Г. должна одеть солнцезащитные очки. Затем в 19 часов 30 минут 04.08.2014 года, все участники проверочной закупки совместно с сотрудниками полиции, на личном автотранспорте сотрудников ОУР ОМВД России по району Лефортово г. Москвы, проследовали к дому "_" г. Москвы, где все участники проверочной закупки расположились так, что место предполагаемой встречи хорошо просматривалось. Гражданка Г., находясь в автомобиле, указала на левую сторону дома "_" г. Москвы. Со слов гражданки Г., "Е." подойдет к ней, когда она будет стоять на обговоренном заранее с "Е." месте, а именно сбоку дома "_" г. Москвы, и что никто другой к ней не подойдет. Затем гражданка Г. незаметно вышла из автомобиля, и пошла по направлению к дому "_" г. Москвы, и встала сбоку от вышеуказанного дома. Примерно в 19 часов 40 минут 04.08.2014 года неизвестный мужчина подошел к Г. и с ней поздоровался. Они и все остальные участники проверочной закупки поняли, что этот мужчина является "Е.". После недолгой беседы, примерно в 19 часов 44 минуты 04.08.2014 года, гражданка Г. передала неизвестному мужчине денежные средства. Получив денежные средства, неизвестный мужчина передал из своих рук предметы гражданке Г. Получив какой-то предмет, гражданка Г., одела солнцезащитные очки - это означало, что сбыт состоялся. Далее сотрудники полиции на месте задержали гражданку Г., и неизвестного мужчину - "Е.". Неизвестный мужчина, по имени "Е." представился как Молчанов Е.Ю.,. После этого в их присутствии гражданка Г. добровольно выдала сотруднику полиции, два полиэтиленовых пакетика черного цвета, в которых находились вещество растительного происхождения зеленого цвета. Далее гражданка Г. пояснила, что в данных свертках находится курительная смесь "спайс", которые она только что приобрела у Молчанова Е.Ю. Данные пакетики были упакованы в белый бумажный конверт, который опечатали отрезком бумаги с оттиском печати "для пакетов ОМВД России по району Лефортово". По данному факту сразу же был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась они и гражданка Г. После этого гражданка Г. в их присутствии была досмотрена сотрудником полиции - женщиной. В ходе личного досмотра предметов и вещей, свободный оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен, у гражданки Г. обнаружено не было. По данному факту сразу же был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась они она и гражданка Г. После этого все участники оперативного мероприятия "Проверочная закупка" проследовали в Отдел МВД России по району Лефортово и были опрошены, после чего по существу проведенных действий был составлен данный протокол;

Показаниями свидетеля У., которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Г.

Показаниями свидетеля Г., из которых следует, что 04 августа 2014г. ей позвонил Молчанов Е.Ю. и спросил, не желает ли она приобрести у него курительную смесь в количестве двух пакетиков за 1000 рублей, она сказала, что ее заинтересовало данное предложение и договорилась встретиться с Молчановым Е.Ю. в 19 часов 40 минут на углу около дома где проживает последний, по адресу: "..". Так как она противник распространения наркотических средств, она решила поехать в ОМВД России по району Лефортово г. Москвы, где обратилась с письменным заявлением в Дежурную Часть ОМВД России по району Лефортово г. Москвы, о том, что Молчанов Е.Ю. распространяет наркотические средства - курительные смеси "спайс" всем желающим по 500 рублей за один пакет. В ОМВД России по району Лефортово, после того как она написала заявление, ей предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка наркотического средства "спайс", она дала свое согласие. Сотрудники полиции пригласили двух незнакомых ей женщин, в качестве понятых, для участия в оперативном мероприятии "проверочная закупка". Ей разъяснили ее права и обязанности. Затем она была досмотрена сотрудниками полиции на присутствие предметов и вещей, свободный оборот которых на территории РФ ограничен или запрещён, которых у нее обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем, ей были выданы денежные средства в размере 1000 рублей, с которой предварительно сняли копию. После чего она сообщила, что место встречи, о котором она ранее договорилась с Молчановым Е.Ю., является место, расположенное рядом с домом "_" г. Москвы и сообщила, что она с Молчановым Е.Ю. договорились о встрече в 19 часов 40 минут 04.08.2014 года. Затем был обговорен условный знак, который означал, что сбыт состоялся. Знаком являлось то, что она оденет солнцезащитные очки. В 19 часов 30 минут 04.08.2014 года все участники мероприятия, на личном автотранспорте сотрудников ОУР ОМВД России по району Лефортово г. Москвы, проследовали к дому "_" г. Москвы, где все участники проверочной закупки расположились на личном автотранспорте сотрудников полиции, используемых в качестве укрытия. Находясь в автомобиле она указала на место на углу дома около дома, и пояснила, что когда она будет стоять там, то к ней подойдет Молчанов Е.Ю., который обещал продать ей наркотическое средство "спайс". Затем она незаметно вышла из автомобиля и подошла к дому, и стала дожидаться Молчанова Е.Ю. Примерно в 19 часов 40 минут 04.08.2014 года, к ней подошел Молчанов Е.Ю. Она поздоровалась с ним и спросила, принес ли он "спайс". Молчанов Е.Ю. сказал да, после чего из левого кармана шорт, одетых на нем вытащил и передал ей два полиэтиленовых пакета черного цвета, после чего она передала Молчанову Е.Ю. денежные средства в размере 1000 рублей, после чего они разошлись, Получив два полиэтиленовых пакета, она одела солнцезащитные очки. Сразу же после того, как она подала условный знак, она и Молчанов Е.Ю. были задержаны сотрудниками полиции. После этого она в присутствии понятых, добровольно выдала сотруднику полиции, 2 полиэтиленовых пакета в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. После чего она пояснила, что в данных свертках находятся наркотическое средство курительные смеси "спайс", которое она только что приобрела у Молчанова Е.Ю. за 1 000 рублей. Данные полиэтиленовые пакеты были упакованы в белый бумажный почтовый конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати "Для пакетов ОМВД России по району Лефортово ЮВАО г. Москвы" и скреплен подписями понятых. По данному факту сразу же был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого она в присутствии понятых была досмотрена сотрудником полиции, в ходе которого предметов и вещей, свободный оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен, у нее обнаружено не было. По данному факту сразу же был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица;

Заявлением Г. от 04 августа 2014 года; Протоколом личного досмотра от 04 августа 2014 года, в соответствии с которым у Г. перед началом проведения ОРМ "Проверочная закупка", наркотических средств, сильнодействующих психотропных и ядовитых веществ, оружия и иных предметов, добытых преступным путем и оборот которых на территории РФ запрещен или ограничен, не обнаружено; Протоколом осмотра и выдачи денег от 04 августа 2014 года, согласно которому гражданке Г. переданы денежные средства в размере 1000 рублей; Протоколом добровольной выдачи вещей и документов от 04 августа 2014 года, согласно которому Г. добровольно выдала два черных полиэтиленовых пакета, внутри которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, при этом она; Протоколом личного досмотра от 04 августа 2014 года, в соответствии с которым у Г. после проведения ОРМ "Проверочная закупка", наркотических средств, сильнодействующих психотропных и ядовитых веществ, оружия и иных предметов, добытых преступным путем и оборот которых на территории РФ запрещен или ограничен, не обнаружено; Протоколом личного досмотра от 04 августа 2014 года, согласно которому у Молчанова Е.Ю. в правом наружном переднем кармане шорт, одетых на нем, обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей (серия и номер сХ 3105150); Протоколом проверочной закупки от 04 августа 2014 года; Справкой об исследовании N 4629 от 04 августа 2014 года, согласно которой установлено, что в составе вещества из пакета,изъятого у Молчанова Е.Ю., содержит в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата; Заключением эксперта N 19/298 от 19 августа 2014 года, согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения общей массой 1,4 гр. из двух пакетов, добровольно выданные Г. содержат в своем составе наркотическое средство - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата; Протоколом осмотра предметов от 27 января 2015 года, в ходе которого осмотрена денежная купюра достоинством 1 000 рублей (серия и номер сХ3105150), которая признана по делу вещественным доказательством .

В судебном разбирательстве Молчанов Е.Ю. свою вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не признал, показал, что он периодически употреблял наркотическое средство "спайс" со своей знакомой Г. 04 августа 2014 года Молчанов Е.Ю. и Г. договорились встретиться и покурить "спайс", который он приобрел заранее. Он предложил Г. прийти к нему домой. Через некоторое время Г. позвонила в квартиру, Молчанов Е.Ю. открыл дверь, Г. попыталась положить ему 1000 рублей в карман, но деньги упали, и она убежала. В этот момент подбежали сотрудники полиции и задержали его. Он не продавал Г. наркотическое средство, они должны были вместе его употребить. При даче показаний в качестве подозреваемого он дал признательные показания, поскольку находился в состоянии опьянения, подписывал протоколы, не читая.

Суд первой инстанции дал исследованным доказательствам надлежащую оценку, признав доказательства обвинения относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности подтверждающими вину Молчанова Е.Ю. в совершении им преступления.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда.

Суд апелляционной инстанции находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре. Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Суд указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Довод Молчанова Е.Ю. о непричастности к сбыту наркотических средств судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку указанный довод объективно опровергается исследованными в суде первой инстанции доказательствами, а именно вышеуказанными показаниями свидетелей Г., сотрудников полиции Г., Б., П., У., свидетелей Г1, К., А., А1. об обстоятельствах проведенного оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" 1 марта 2015 года. Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются исследованными в ходе судебного следствия и приведенными в приговоре суда письменными доказательствами. Оценка доказательств дана судом первой инстанции в приговоре, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется. У судебной коллегии также нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку показания свидетелей стабильны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. При допросе свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Как следует из протокола судебного заседания свидетели Г., У., П. и Г. были непосредственно допрошены в судебном заседании, и в ходе допросов осужденный имел возможность непосредственно задать им вопросы, а показания указанных свидетелей были оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями, данными в суде. Показания свидетелей Г., К., А. и А1, данные ими в ходе предварительного следствия, в том числе и на очных ставках с осужденным, были оглашены в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, поскольку судом были исчерпаны все меры по вызову их в судебное заседание.

Также в ходе предварительного следствия Молчанов Е.Ю. будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очных ставок со свидетелями А., А1, Г., К., П., Г1, Г2, давал признательные показания, рассказал об обстоятельствах сбыта Г. двух пакетиков курительной смеси "спайс" за 1000 рублей 1 марта 2015 года. Суд первой инстанции обоснованно признал данные показания осужденного Молчанова Е.Ю в качестве доказательств по делу и положил их основу обвинительного приговора, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе осужденного Молчанова Е.Ю. в качестве подозреваемого и обвиняемого судебной коллегией не установлено, также не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона и при проведении очных ставок между Молчановым Е.Ю. и вышеуказанными свидетелями.

Показания осужденного Молчанова Е.Ю. данные им в ходе предварительного расследования оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием противоречий между показаниями данными Молчановым Е.Ю. в суде и ходе предварительного расследования, для чего также не требуется согласие сторон.

Не находит судебная коллегия и оснований для исключения из числа доказательств материалов оперативно-розыскной деятельности, по доводам апелляционной жалобы защитника, поскольку нарушений норм уголовно -процессуального законодательства при сборе и закреплении доказательств судебной коллегией не установлено. Оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" проведено в соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", и в соответствии с установленным порядком были представлены в органы предварительного расследования.

Что касается веса наркотического средства, вмененного осужденному Молчанову Е.Ю. в размере 1, 5 гр, судебная коллегия отмечает, что согласно справки об исследовании , из представленных на исследование двух пакетов, для исследования отбирался один пакет, в котором содержится растительное вещество массой 0, 9 г., и исследованием установлено, что в составе вещества из пакета, изъятого у Молчанова Е.Ю. содержит в своей составе наркотическое средство производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата. В последствии по делу была проведена химическая экспертиза вещества растительного происхождения, из двух свертков массой 0,8 и 0, 6 гр. при этом первоначально, согласно справки об исследовании масса в одном пакете составила 0, 9 гр. (в процессе исследования был израсходован 0,1 гр. вещества), из выводов которой следует, что вещества растительного происхождения общей массой 1, 4 гр. из двух пакетов, добровольно выданные Г. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что судом правильно квалифицированы действия осужденного Молчанова Е.Ю. по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Выводы суда в этой части соответствуют установленными фактическим обстоятельствам преступления и положениям уголовного закона. Оснований для иной юридической квалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и размера, назначенного осужденному наказания.

Наказание Молчанову Е.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности осужденного изложенных в приговоре, обстоятельств отягчающих наказание.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст.68, ст.64 УК РФ, судебная коллегия также не усматривает.

Режим отбывания наказания Молчанову Е.Ю. определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определила:

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 15 мая 2015 года в отношении Молчанова Е.Ю. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Молчанова Е.Ю. и защитника Никитина В.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: