Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 10-15681/15 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: сотрудник полиции - проверочная закупка - личный досмотр - значительный размер - смягчающие ответственность обстоятельства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 10-15681/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.,

Судей Жигалевой Е.Б., Боевой Н.А.,

с участием прокурора Мусолиной Е.А.,

защитника Федоровой Е.Г., представившей удостоверение, ордер,

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гусейнова А.В. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 6 августа 2015 года, которым

Гусейнов А.В., ранее не судимый,

- осужден по ч.3 ст.30 и п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к восьми годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Гусейнову А.В. в виде содержания под стражей оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 6 августа 2015 года с зачетом времени нахождения под стражей с 01 марта 2015 года по 05 августа 2015 года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав мнение защитника Федоровой Е.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гусейнова А.В. - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Лефортовского районного суда г. Москвы Гусейнов А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Гусейнов А.В. 1 марта 2015 года примерно в 15 часов 30 минут по адресу: "_" пытался незаконно сбыть Г. вещество содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0, 70 г., в значительном размере, однако был задержан сотрудниками полиции.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции осужденный Гусейнов А.В. виновным себя в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере признал.

В апелляционной жалобе осужденный Гусейнов А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и суровым. Просит суд апелляционной инстанции учесть данные о его личности, ранее он не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо на которое жалоб не поступало. Он сирота, воспитывался в детском доме, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2001 года рождения, работает, по месту работы характеризуется положительно. Также просит учесть, что в его помощи нуждается его брат, являющийся инвалидом 2 группы, у которого двое несовершеннолетних детей, жена которого умерла. Просит смягчить приговор Лефортовского районного суда, учесть смягчающие наказание обстоятельства и применить ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Виновность Гусейнова А.В. в совершении описанного выше преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля Г., об обстоятельствах проведения с его добровольного согласия, с его участием сотрудниками ОМВД России по району Лефортово г. Москвы оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении Гусейнова 1 марта 2015 года. Из показаний следует, что ему разъяснили его права и обязанности. Затем он был досмотрен сотрудниками полиции на присутствие предметов и вещей, свободный оборот которых на территории РФ ограничен или запрещён, которых впоследствии у него обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он и понятые. Затем ему были выданы денежные средства в размере 1 000 рублей: 2 купюрами, номиналом 500 рублей, которые предварительно были отксерокопированы. По данному факту был составлен протокол выдачи денежных средств, в котором расписались он и понятые. Примерно в 15 часов 15 минут 01.03.2015 года все участники мероприятия, на личном автотранспорте сотрудников ОУР ОМВД России по району Лефортово г. Москвы, проследовали к дому ",.." г. Москвы. Приехав на данный адрес, все участники проверочной закупки расположились на личном автотранспорте сотрудников полиции, используемых в качестве укрытия, возле дома N 20. Затем он незаметно вышел из автомобиля и подошел к тому месту, где Гусейнов уже ждал его. Примерно в 15 часов 30 минут он передал Гусейнову А.В. денежные средства в размере 1000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции. Затем Гусейнов А.В. передал ему запечатанный сверток из полиэтилена черного цвета. Получив сверток, он надел на голову капюшон куртки одетой на нем, что служило сигналом. Сразу же после этого он и Гусейнов А.В. были задержаны сотрудниками полиции. После этого он в присутствии понятых, добровольно выдал сотруднику полиции, запечатанный сверток из полиэтилена черного цвета, в котором находилось наркотическое средство "Амфетамин". Данный сверток был упакован в белый бумажный почтовый конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати "для пакетов ОМВД России по району Лефортово г. Москвы". По данному факту сразу же был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого он, в присутствии понятых был досмотрен сотрудником полиции, в ходе которого предметов и вещей, свободный оборот которых на территории РФ ограничен или запрещен, у него обнаружено не было. По данному факту сразу же был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Показаниями свидетелей Г1. и М., об обстоятельствах проведенной с их участием в качестве понятых сотрудниками полиции ОМВ России по району Лефортово г. Москвы с привлечением Г. 1 марта 2015 года оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" психотропного вещества "амфетамин" в отношении Гусейнова А.В.

Показаниями свидетелей С., Г2., Ф., Ж., П. (сотрудников полиции), об обстоятельствах проведения 1 марта 2015 года по заявлению Г. и с его участием оперативно -розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении Гусейнова А.В. по приобретению у последнего психотропного вещества "амфетамин".

Заявлением Г. от 01 марта 2015 года, в котором Г. указал, что добровольно желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении молодого человека по имени "А.", сбывающего "амфетамин"; Постановлением о передаче органам следствия (дознания) материалов ОРД от 01.03.2015 года; Заявлением Г. об оказании содействия органам внутренних дел в изобличении малознакомого молодого человека по имени "А.", который продает наркотическое средство амфетамин по 1000 за грамм от 1 марта 2015 года; Постановлением о проведении проверочной закупки от 01 марта 2015 года; Протоколом личного досмотра вещей от 01 марта 2015 года, проведенного перед проверочной закупкой, согласно которого у Г. в ходе досмотра предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было; Протоколом осмотра и выдачи денег от 01.03.2015 года, согласно которого Г. выданы денежные средства в размере 1000 рублей, двумя купюрами достоинством 500 рублей каждая N ЛМ 2136516, N КМ 6218098; Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 01.03.2015 года; Протоколом добровольной выдачи от 01 марта 2015 года, согласно которого Г., находясь по адресу: "_", добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из полиэтилена черного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество розового цвета; Протоколом личного досмотра от 01.03.2015 года, согласно которого после добровольной выдачи Г. сотрудникам полиции психотропного вещества - амфетамина, у Г. в ходе досмотра предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было; Протоколом личного досмотра от 01.03.2015 года, согласно которого у Гусейнова А.В. в правом переднем кармане брюк черного цвета надетых на Гусейнове обнаружены и изъяты две купюры билета банка России номиналом по 500 рублей каждая N ЛМ 2136516, КМ 6218098; Протоколом проверочной закупки от 01 июня 2015 года; Протоколом медицинского освидетельствования от 01 марта 2015 года, согласно которого у Гусейнова А.В. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами амфетамином и каннабиноидами; Справкой об исследовании N 1149 от 01 марта 2015 года, согласно которой порошкообразное вещество массой 0,70 гр., выданное Г., содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин; Заключением эксперта N 19/356 от 15 апреля 2015 года, согласно выводов которого вещество массой 0,68 грамма из свертка, добровольно выданное гр-ном Г. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин; Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.05.2015 года, согласно которого были осмотрены денежные средства в размере 1000 рублей: два Билета Банка России достоинством 500 рублей каждая N ЛМ 2136516, КМ 6218098; вещественными доказательствами, приобщенными к материалам дела.

Суд первой инстанции дал исследованным доказательствам надлежащую оценку, признав доказательства обвинения относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности подтверждающими вину Гусейнова А.В. в совершении им преступления.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда.

Суд апелляционной инстанции находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре, и оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Суд указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом правильно квалифицированы действия осужденного Гусейнова А.В. по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ. Выводы суда в этой части соответствуют установленными фактическим обстоятельствам преступления и положениям уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, в том числе в части определения вида и размера, назначенного осужденной наказания.

Наказание Гусейнову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности осужденного изложенных в приговоре, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и на которые ссылается в своей апелляционной жалобе осужденный. Иных смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст.64 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Режим отбывания наказания Гусейнову А.В. определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 6 августа 2015 года в отношении Гусейнова А.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гусейнова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: