Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 10-15937/15 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: степень общественной опасности - рассмотрение уголовного дела - преступление - смягчающие ответственность обстоятельства - применение насилия)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 10-15937/15

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

Судей Назаровой Е.Ю., Генераловой Л.В., при секретаре Черепанове Г.И., с участием прокурора Радина А.В., защитника-адвоката Князевой Е.Л., рассмотрела в судебном заседании от 12 ноября 2015 года апелляционную жалобу осужденного Бектурсанова на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 октября 2015 года, которым

Бектурсунов У.Б.,

- осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Бектурсунову У.Б. оставлена прежней - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 05 июля 2015 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Назаровой Е.Ю., объяснения осужденного Бектурсунова У.Б., защитника Князеву Е.Л., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Радина А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установилА:

Приговором суда Бектурсунов У.Б. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление Бектурсуновым У.Б. совершено 05 июля 2015 года в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, когда он нанес потерпевшему Р. удары руками в область головы, после чего, похитил мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему, стоимостью 10 000 рублей.

Как следует из материалов уголовного дела, Бектурсунов У.Б. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, установленные в ходе следствия, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Бектурсунов У.Б. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

На приговор суда осужденным Бектурсуновым У.Б. подана апелляционная жалоба, в которой осужденный не оспаривая доказанности вины и квалификации действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, полагая, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства: наличие положительные характеристик по месту работы, отсутствие судимостей, наличие иждивенцев и больной матери. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания осужденному Бектурсунову У.Б. судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Все известные суду на момент рассмотрения уголовного дела данные о личности осужденного были исследованы.

Судом признаны и в полной мере учтены в качестве смягчающих осужденного обстоятельств: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и учебы, влияние наказания на условия жизни семьи Бектурсунова У.Б., о чем прямо указано в приговоре.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Выводы о виде и размере назначенного наказания, судом в приговоре мотивированы.

Назначенное Бектурсунову У.Б. наказание соответствует требованиям ст. 6, 60, 61 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, и личности осужденного.

Наказание не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда

определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 09 октября 2015 года в отношении Бектурсунова У.Б., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: