Апелляционное определение Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 10-16326/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пронякина Д.А.,

судей Пасюнина Ю.А., Коноваловой Н.В.,

с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А.,

осужденной Макаровой А.Л.,

адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Бунеевой И.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Макаровой А.Л.

на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 05 августа 2015 года в отношении

Макаровой А.Л., ранее судимой:

16 марта 2007 года Головинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 21 ноября 2008 года по отбытию наказания;

15 декабря 2010 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 14 июня 2012 года по отбытию срока наказания;

17 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка N 99 района Зюзино г. Москвы по ч.1 ст.175 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 16 апреля 2014 года по отбытию срока наказания,

осужденной по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 05 августа 2015 года, с зачетом в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 01 октября 2014 года до 05 августа 2015 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств.

По данному делу осужден Сорокин А.М., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденной Макаровой А.Л. и адвоката Федоровой Е.Г. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Макарова А.Л. признана виновной в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Так, согласно приговору, Макарова А.Л. не позднее 25 июля 2014 года вступила в преступный сговор с Сорокиным A.M., иным лицом и неустановленными следствием лицами на незаконное приобретение права собственности на чужое имущество путем обмана, а именно: на квартиру, расположенную по адресу: "_", предоставленную С3., на основании распоряжения главы Тверской районной управы от 21.07.1999 г. N 976.1 "О предоставлении жилой площади по переселению и заключении договора мены", стоимостью 32 100 000 рублей. После чего, Макарова АЛ., действуя согласно распределению ролей в преступной группе, 25 июля 2014 года, примерно в 11 часов 08 минут, проследовала в отдел регистрации прав на недвижимость по ЦАО г. Москвы, расположенный по адресу: "_", где, обманув сотрудника отдела, предъявила поддельный паспорт гражданина РФ серии 3210 N 936971, выданный отделом УФМС России по Кемеровской области в гор. Ленинске-Кузнецком 15.02.2011 г. на имя С., в который была вклеена фотография Макаровой А.Л., в качестве документа, удостоверяющего её личность, заявление о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "_", чек-ордер ОАО "Сбербанк России" от 24.07.2014 на сумму 1 000 рублей об оплате госпошлины за государственную регистрацию, поддельное решение Тверского районного суда г. Москвы от 28 января 2008 года о признании права собственности С. на эту квартиру, после чего получила расписку о получении документов на государственную регистрацию. Далее, Макарова А.Л. передала соучастнику поддельный паспорт на имя Сидоровой Н.А. и расписку о получении документов на государственную регистрацию, за что получила денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей. На основании вышеуказанных поддельных документов, 04 августа 2014 года, в неустановленное следствием время, введенными Макаровой А.Л. в заблуждение сотрудниками отдела регистрации прав на недвижимость по ЦАО г. Москвы, расположенного по адресу: "_", произведена государственная регистрация незаконного права собственности С., в роли которой Макарова А.Л. выступила, на квартиру, расположенную по адресу: "_", о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N 77-77-11/152/2014-165. 05 августа 2014 года, примерно в 11 часов 40 минут, Макарова А.Л., реализуя общий преступный умысел, с ведома и согласия соучастника С1., прибыла в отдел регистрации прав на недвижимость по ЦАО г. Москвы, расположенный по адресу: "_", где встретилась с соучастником, который передал ей поддельный паспорт гражданина РФ ".." на имя С. с вклеенной в него фотографией Макаровой А.Л., которая проследовала в помещение отдела регистрации прав на недвижимость по ЦАО г. Москвы, где обманув сотрудника отдела, предъявила поддельный паспорт гражданина РФ в качестве документа, удостоверяющего её личности, получила свидетельство от 04 августа 2014 года о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: "_", на имя С., выполненное на бланке 77-АР 762753. После этого, Макарова А.Л. передала соучастнику, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, поддельный паспорт на имя С. и свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, за что получила денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей. Таким образом, Макарова А.Л. совместно с С1., иным лицом и неустановленными следствием лицами, по предварительному сговору незаконно приобрела право собственности на квартиру по адресу: "_", предоставленную С3., на основании распоряжения главы Тверской районной управы от 21.07.1999 г. N 976.1 "О предоставлении жилой площади по переселению и заключении договора мены", чем причинила С3. материальный ущерб в особо крупном размере, в сумме 32 100 000 рублей, что повлекло лишение права С3. на вышеуказанную квартиру

В судебном заседании Макарова А.Л., согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановил указанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденная Макарова А.Л. находит приговор чрезмерно суровым, не соответствующим ее личности, характеру и степени общественной опасности преступления. При этом отмечает, что она вину признала, в содеянном раскаялась, дело рассмотрено в особом порядке. Просит приговор изменить, снизить размер наказания, назначив более мягкий вид исправительной колонии.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Макаровой А.Л. осужденный Сорокин А.М., поддерживая доводы жалобы, просит изменить приговор, смягчив наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Макаровой А.Л. в совершении преступления, за которое она осуждена, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности её вины и согласился с юридической квалификацией.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной, суд удостоверился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Наказание Макаровой А.Л. назначено в соответствии с требованием закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, данных о личности виновной, в том числе и тех, которые приводятся в апелляционной жалобе, при этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ.

Суд находит наказание справедливым, назначенным с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Довод осужденной Макаровой А.Л. о необходимости исключения из совокупности доказательств заключения эксперта-психиатра, является несостоятельным, поскольку указанное заключение судом первой инстанции не исследовалось и при постановлении приговора не учитывалось.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденной Макаровой А.Л. назначен в соответствии с законом и изменению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 05 августа 2015 года в отношении Макаровой А.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в предусмотренном законом порядке.

Председательствующий:

Судьи: