Апелляционное определение Московского городского суда от 09 декабря 2015 г. N 10-16543/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

судей Мишина В.Н., Мохова А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

осужденных Азаева И. Л-А., Идрисова А.Р.,

адвокатов Сорокина В.В. в интересах Азаева И.Л.-А. и Сакмарова П.В. в интересах Идрисова А.Р., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Азаева И. Л-А. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 06 июля 2015 года, которым

Азаев И.Л.-А., ***, ранее не судимый:

осужден по

- ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом содержания под стражей с 24 февраля 2015 года.

По этому же приговору осужден Идрисов А.Р., приговор в отношении которого не обжаловался.

Мера пресечения в отношении Азаева И.Л.-А. и Идрисова А.Р. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 24 февраля 2015 года.

Гражданский иск потерпевшего Ч. разрешен.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Мишина В.Н., выслушав мнения осужденных Азаева И. Л.-А., Идрисова А.Р., защитников - адвокатов Сорокина В.В. и Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,-

установила:

Азаев И. Л.-А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 14 ноября 2014 года, в период времени с 05 часов 14 минут по 05 часов 23 минуты, в г.Москве в отношении потерпевших Ч. и Н., подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Азаев И.Л.-А. свою вину не признал, указывая на то, что умысла на совершение разбойного нападения на Ч. и Н. и хищения у потерпевших имущества не было, никаких вещей у потерпевших он не похищал и ничем не угрожал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Азаев И.Л.-А. выражает свое несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, чрезмерно суровым и подлежащим отмене. Полагает, что обвинительный приговор основан на противоречивых показаниях потерпевших, которые сами в свою очередь были инициаторами произошедшего конфликта и в момент совершения преступления находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Указывает на допущенные в ходе предварительного следствия нарушения и на невсестороннее исследование доказательств в ходе судебного разбирательства. Обращает внимание, что судом не было учтено, что он является по делу также потерпевшим, так как в ходе произошедшего конфликта неустановленные лица брызнули ему в лицо из перцового баллончика. Указывает, что судом первой инстанции при постановлении приговора и назначении наказания не применена ст. 64 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств. Просит отменить приговор Басманного районного суда г. Москвы, вернуть дело прокурору для установления виновных лиц в совершении данного преступления.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Азаева И. Л.-А. в предъявленном обвинении, вопреки доводам осужденного, основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах, достоверность которых сомнения не вызывает.

Вина Азаева И. Л.-А. совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью изложенных в приговоре доказательств:

- показаниями потерпевшего Ч. , согласно которым 14 ноября 2014 года, он со своей женой и со своим знакомым Н. находились в кафе "*", расположенном по адресу: *. Примерно в 05 часов 14 минут, его жена Ч. вышла на улицу покурить и через несколько минут на его телефон от жены пришло смс-сообщение, чтобы он вышел на улицу. Он и Н. вышли на улицу, где увидели трех ранее незнакомых молодых людей, один из которых, как позже оказался Азаев И. Л.-А., словесно пристал к его жене. Потом произошла словесная перепалка и Азаев И. Л.-А. попытался его ударить, но он увернулся. Потом подбежали еще несколько мужчин кавказской национальности, одним из которых был Идрисов А.Р., и первое неустановленное лицо не менее трех раз брызнул ему и Н. в глаза из баллончика с перцовым аэрозолем, после чего ему по голове и телу нанесли не менее 10 ударов руками и ногами. Больше всего ударов ему нанесли Азаев И.Л.-А. и Идрисов А.Р. Второе неустановленное лицо достало пистолет и направило в его сторону, а Азаев И.Л.-А. в это время и двое неустановленных мужчин продолжали наносить ему удары по лицу и телу. Азаев И.Л.-А. также угрожал ему пистолетом, а потом нанес ему пистолетом не менее двух ударов по голове. Второй мужчина сорвал с его шеи золотую цепочку стоимостью 150000 рублей. После чего Азаев И.Л.-А. и Идрисов А.Р. и двое неизвестных ему мужчин сели в автомобили "*", "*" и "*" и уехали. В результате совершенного преступления ему были причинены телесные повреждения и материальный ущерб в сумме 150000 рублей. В ходе судебного разбирательства им заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Азаева И.Л.-А. и Идрисова А.Р. материального ущерба в размере 150000 рублей;

- показаниями потерпевшего Н., которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям потерпевшего Ч., кроме того пояснившего, что после того, как его ударили по голове и нанесли не менее пяти ударов руками и ногами, то кото-то сорвал с его левого плеча принадлежащую ему наплечную сумку из кожи черного цвета, стоимостью 25000 рублей, в которой находились паспорт на его имя, портмоне из кожи черного цвета, стоимостью 5000 рублей. В портмоне находились деньги в сумме 5000 рублей, две пластиковые карты "*", одна пластиковая карта "*", пластиковая карта добровольного медицинского страхования на его имя, водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации ТС на принадлежащий ему автомобиль марки "*". Разрешение на хранение и ношение травматического оружия на пистолет марки "*". В результате совершенного преступления ему были причинены телесные повреждения и материальный ущерб в сумме 35000 рублей. В ходе судебного разбирательства им заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Азаева И.Л.-А. и Идрисова А.Р. материального ущерба в размере 35000 рублей;

- показаниями свидетеля Ч., согласно которым 14 ноября 2014 года она, её муж - Ч. и общий их знакомый Н. находились в кафе "*", расположенном по адресу: г*. Через некоторое время она вышла покурить на улицу, где ранее незнакомый Азаев И.Л.-А. подошел к ней, представился Ибрагимом и стал навязывать свое знакомство. Она сказала ему, что замужем и ни с кем не знакомится. Однако он продолжал навязывать свое знакомство. Она написала своему мужу смс-сообщение, что на улице незнакомый молодой человек пытается с ней познакомится и попросила быстрее рассчитаться, чтобы поехать домой. Её муж и Н вышли на улицу. В результате между ее мужем и Азаевым И.Л.-А. возникла словесная перепалка на повышенных тонах. Азаев И.Л.-А. попытался ударить мужа рукой, но тот увернулся. В этот момент к мужу подбежали еще несколько мужчин кавказской наружности, среди которых был и Идрисов А.Р. У одного из подбежавших к ее мужу мужчин был находился в руках баллончик с перцовой аэрозолью, из которого не менее трех раз брызнул в лицо мужу и Н. Ч. в свою очередь пошла вправо от входа в кафе. Она отошла от места происшествия, села в свою автомашину марки "*" и стала звонить в полицию. Спустя некоторое время к указанному автомобилю подошли Азаев И.Л.-А.. Идрисов А.Р. и один неизвестный ей мужчина, которые попытались открыть двери автомобиля и стали кричать в ее адрес нецензурные выражения. Потом она увидела, что возле входа в кафе "*" Азаев И.Л.-А., Идрисов А.Р. и двое неизвестных мужчин избивают ее мужа. Азаев И.Л.-А. и Идрисов А.Р. избивали ее мужа непрерывно. Потом Азаев И.Л.-А., Идрисов А.Р. и двое неизвестных ей мужчин подбежали к Н., у которого один из нападавших мужчин, ранее брызгавший из баллончика в лицо Н. и ее мужу перцовой аэрозоль, вырвал из рук их знакомого сумку и убежал за угол здания. После чего Азаев И.Л.-А. и Идрисов А.Р. и двое неизвестных ему мужчин сели в автомобили "*", "*" и "*" и уехали. В результате произошедшего у мужа была похищена золотая цепочка стоимостью 150000 рублей и причинен средней тяжести вред здоровью;

- показаниями свидетеля - оперуполномоченного 5 ОРЧ "ИР" ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве Л., согласно которым, 14 ноября 2014 года из оперативных сводок ему стало известно, что у входа в помещение в кафе "*", расположенном по адресу: *произошло разбойное нападение на Ч. и Н., в ходе которого неустановленные лица применили в качестве оружия баллончик с перцовым аэрозолем, а также угрожали последним предметом, похожим на пистолет. К Ч. было применено насилие, опасное для жизни и здоровья, и у потерпевшего открыто похитили золотую цепочку, стоимостью 15000 рублей. К потерпевшему Н. также было применено насилие, опасное для жизни и здоровья, и у последнего открыто похитили сумку стоимостью 25000 рублей, с находящимися внутри документами на имя потерпевшего, портмоне, стоимостью 5000 рублей, с деньгами в размере 5000 рублей, причинив своими действиями Н. имущественный ущерб на общую сумму в размере 35000 рублей. Нападавшие затем скрылись с места происшествия. Позже им и оперуполномоченным 5 ОРЧ "ИР" ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Мамедовым Х.Ф. были установлены Азаев И.Л.-А. и Идрисов А.Р., которые часто посещали кафе "*". Ими было установлено место нахождение Азаева И.Л.-А. и Идрисова А.Р. и 24 февраля 2015 года указанные лица были задержаны и доставлены в Следственный отдел ОМВД России по Басманному району г. Москвы.

Также вина Азаева И.Л.-А. и Идрисова А.Р. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением от потерпевшего Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 14 ноября 2014 года в период времени с 05 часов 14 минут по 05 часов 23 минуты по адресу: *, причинили ему телесные повреждения и, используя баллончик с перцовой аэрозолью, открыто похитили сумку из кожи черного цвета стоимостью 25000 рублей, в которой находились паспорт на его имя, портмоне из кожи черного цвета, стоимостью 5000 рублей, в котором находились деньги в сумме 5000 рублей, две пластиковые карты "*", одна пластиковая карта "*", пластиковая карта добровольного медицинского страхования на его имя, водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации ТС на принадлежащий ему автомобиль марки "*", разрешение на хранение и ношение травматического оружия на пистолет марки "*";

- заявлением от потерпевшего Ч., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 14 ноября 2014 года в период времени с 05 часов 14 минут по 05 часов 23 минуты по адресу*, причинили ему телесные повреждения, а также, угрожая ему предметом похожим на пистолет и используя баллончик с перцовым аэрозолем, открыто похитили, сорвав с шеи, принадлежащую ему золотую цепочку, стоимостью 15000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в присутствии двух понятых было осмотрено место у входа в помещение кафе "*", расположенное по адресу: *;

- протоколом очной ставки между подозреваемым Идрисовым А.Р. и потерпевшим Ч., с участием защитника, согласно которому потерпевший Ч. полностью подтвердил свои вышеуказанные показания, изобличающие Идрисова А.Р. в совершении вышеуказанного разбойного нападения;

- протоколом очной ставки между подозреваемым Идрисовым А.Р. и потерпевшим Ч., с участием защитника, согласно которому потерпевший Ч. полностью подтвердил свои вышеуказанные показания, изобличающие Азаева И.Л.-А. в совершении вышеуказанного разбойного нападения;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому следователем, в присутствии двух понятых была осмотрена видеозапись "*", "*", хранящаяся на компакт-диске DVD-R "*", объемом памяти 4,7 GB.

- другими материалами уголовного дела.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, дал им надлежащую оценку в их совокупности, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Оснований не доверять показаниям потерпевших Ч. и Н. и свидетелей у суда первой инстанции не имелось, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с письменными материалами дела.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для его, равно как и противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судебная коллегия не установила.

К показаниям осужденного о том, что инициатором произошедшего конфликта были сами потерпевшие, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и что он не совершал никакого разбойного нападения на потерпевших, суд отнесся критически, надлежаще мотивировав свои выводы.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного Азаева И.Л.-А у судебной коллегии сомнений не вызывает, а изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней о ненадлежащей оценке противоречивых доказательств и необоснованности приговора, являются несостоятельными.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, вывода суда о доказанности вины осужденного Азаева И.Л.-А. и правовой оценке его действий по ч.2 ст. 162 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий Азаева И.Л.-А. судебная коллегия не усматривает, как и не усматривается оснований для возращения дела прокурору для проведения дополнительного расследования по данному уголовному делу.

Наказание осужденному Азаеву И.Л.-А назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о его личности.

Как видно из представленных материалов, решая вопрос о виде и мере наказания, суд в должной мере учел сведения о личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту регистрации.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному Азаеву И.Л.-А наказание является справедливым, поскольку соответствует тяжести совершенного им преступления и данными о его личности. Суд правильно назначил наказание в соответствии с санкцией статьи совершенного им преступления, учел при постановлении приговора смягчающие обстоятельства, поэтому довод жалобы о суровости назначенного приговора судебная коллегия находит несостоятельным.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному Азаеву И.Л.-А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

При этом, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершения Азаевым И.Л.-А. преступления, и данные о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Азаева И.Л.-А. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Азаеву И.Л.-А. назначен в строгом соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и оснований для его изменения не имеется.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 06 июля 2015 года в отношении Азаева И.Л.-А., - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи