Апелляционное определение Московского городского суда от 07 декабря 2015 г. N 10-16582/15 (Статья 91 УПК РФ. Основания задержания подозреваемого. Ключевые темы: предварительное следствие - хищение чужого имущества - достоверное доказательство - группа лиц по предварительному сговору - доказательства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 07 декабря 2015 г. N 10-16582/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Хорлиной И.О.,

судей Симарова А.В., Гривко О.Н.,

при секретаре Ганине А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Хрипунова А.М.,

осужденного Абросимова М.А.,

адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 577 от 07 декабря 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абросимова М.А. на приговор Тимирязевского районного суда г.Москвы от 26 августа 2015 года, которым

Абросимов М* А*, ************* не судимый,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказанием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено исчислять срок наказания с 26 августа 2015 года, с зачетом срока задержанием в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 09 февраля 2015 года по 10 февраля 2015 года. Мера пресечения в отношении Абросимова М.А. изменена в зале суда с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Абросимова М.А., адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Хрипунова А.М., по доводам апелляционной жалобы, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Абросимов М.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищении чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Он же признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в г. Москве 28 сентября 2013 года в отношении За* А.В. и 29 сентября 2013 года в отношении Ки* П.С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Абросимов М.А. считает приговор необоснованным, незаконным и несправедливым; приводит подробный анализ доказательств, в том числе показания потерпевшего За* А.В., который свидетельствует о его непричастности к преступлению, его не опознал, показания потерпевшего Ки* П.С., утверждает, что у них была обоюдная драка; утверждает, что перед потерпевшим Ки*ым П.С. извинился и потерпевший к нему претензий не имеет; просит приговор по ч.2 ст.161 отменить, переквалифицировать его действия.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованными и справедливым.

Судом сделан обоснованный вывод о виновности осужденного Абросимова М.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, за которые он осужден, которые подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.

Представленные сторонами в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Кроме того, в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд принимает одни доказательства, а другие отвергает.

Суд, оценив все имеющиеся материалы дела в их совокупности, обоснованно признал доказательствами вины Абросимова М.А. показания потерпевшего За* А.В., данные в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства о том, что 28 сентября 2013 года, когда он возвращался с работы, ему сзади был нанесен удар в левую часть головы, неизвестные наносили ему удары руками и ногами, повалили на землю, схватили сумку, висевшую у него на плече, после нанесения ударов в область головы он потерял сознание, а когда пришел в себя, обнаружил, что у него похищен мобильный телефон, паспорт, военный билет, денежные средства в сумме 9500 рублей; показаниями потерпевшего Ки* П.С., который в судебном заседании показал, что 29 сентября 2013 года, когда он разговаривал с другом по телефону, подошел ранее незнакомый Погорелов и попросил закурить. Получив отказ, последний ударил его ногой в голову и попытался повалить на землю, нанося многочисленные удары по голове и телу. Тут же подбежали ранее незнакомые Егоров и Абросимов М.А., попытались повалить его, нанося удары по голове и телу. Последние держали его за руки, а Погорелов, стаскивал с него кофту, во внутренний карман, которой он положил сотовый телефон.

Показания допрошенных потерпевших и свидетелей получены следователем и исследованы судом в установленном законом порядке, они полностью согласуются с другими доказательствами, и обоснованно оценены судом как допустимые и достоверные доказательства. Причин для оговора потерпевшими и свидетелями осужденного Абросимова М.А. не имелось, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для того, чтобы не доверять этим показаниям.

Кроме показаний свидетелей, в обоснование вины осужденного Абросимова М.А. положены и другие исследованные в судебном заседании доказательства: заявления За* А.В., Ки* П.С., протокол осмотра места происшествия, протоколами предъявления лица для опознания, протоколами очных ставок, заключением эксперта от 11 ноября 2013 года, протоколами явок с повинной, согласно которым Абросимов М.А. добровольно сообщил о нападении на незнакомых мужчин, нанесении им телесных повреждений и хищении их мобильных телефонов, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Версия осужденного Абросимова М.А. тщательно проверялась судом, обоснованно опровергнута, как не нашедшая подтверждение. Подробные выводы суда об этом мотивированы в приговоре.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного, справедливого приговора, по делу не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ. Выводы суда о квалификации действий осужденного Абросимова М.А. надлежаще мотивированы в приговоре. Оснований для переоценки этих выводов судебная коллегия не находит.

Наказание осужденному Абросимову М.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, и сведений о его личности, в том числе перечисленных в приговоре смягчающих обстоятельств, оно полностью отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и потому является справедливым.

Оснований для назначения осужденному Абросимову М.А. наказания с применением ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Законные основания для изменения осужденному Абросимову М.А. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Нарушений закона, являющихся в силу ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 августа 2015 года в отношении Абросимова М* А* оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: