Апелляционное определение Московского городского суда от 19 ноября 2015 г. N 10-16591/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: смягчающие обстоятельства - крупный размер - задержание - исправительные колонии общего режима - малолетние дети)

Апелляционное определение Московского городского суда от 19 ноября 2015 г. N 10-16591/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е.,

судей Гончар Г.Е., Бобровой Ю.В.,

при секретаре Сидорине А.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

осужденного Лаптева А.А.,

защитника осужденного - адвоката Артемовой Т.В., представившей удостоверение N ** и ордер N *** 2015 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лаптева А.А. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от *** 2015 года, которым

Лаптев А.А., ***, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Лаптеву А.А. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с *** 2015 года; в срок отбывания наказания зачтено время предварительного задержания с *** 2015 года.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Гончар Г.Е., выступления осужденного Лаптева А.А., его защитника - адвоката Артемовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Лаптев А.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно Лаптев А.А. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе три свертка с веществом растительного происхождения, общей массой *** г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ***, что составляет крупный размер, до своего задержания сотрудниками полиции, когда *** 2015 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе досмотра его вещей.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Лаптев А.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Лаптев А.А., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором Щербинского районного суда г. Москвы от *** 2015 года, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что он в полном объеме признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать, являющуюся инвалидом; сам он является ветераном боевых действий на Северном Кавказе, имеет правительственные награды и грамоты. Просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Волкова С.А. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения. Назначенное Лаптеву А.А. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и соответствует тяжести содеянного, данным о личности осужденного, а также установленным по делу смягчающим обстоятельствам. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не имеется.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Лаптев А.А., его защитник - адвокат Артемова Т.В. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили удовлетворить ее по существу, изменить приговор суда в части назначенного наказания.

Прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцев И.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил приговор Щербинского районного суда г. Москвы от *** 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданных на нее возражений, выслушав мнение участников процесса, находит приговор суда в отношении Лаптева А.А. законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Лаптева А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Лаптева А.А. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Лаптева А.А. только в условиях реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для применения к нему ст.ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, а также влиянием назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного.

Наказание Лаптеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности в их совокупности в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден. При назначении наказания судом учтено в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в боевых действиях, наличие наград.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено, в том числе документов в подтверждение о наличии инвалидности у матери осужденного.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима Лаптеву А.А. назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы осужденного Лаптева А.А., поскольку назначенная ему мера наказания, а также вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Щербинского районного суда г. Москвы от *** 2015 года в отношении Лаптева А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи