Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2015 г. N 10-16648/15 (ст. 222 УК РФ. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов - ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - преступление - огнестрельное оружие - срок отбывания наказания - боевые припасы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2015 г. N 10-16648/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Пасикуна К.Н. и Иванова С.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N *** и ордер N 2444 от 01.12.2015г.,

при секретаре Копыловой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 декабря 2015 года апелляционную жалобу осужденного Сариева А.С. на приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2015 года, которым:

САРИЕВ А.С., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, ***, ***, ***, зарегистрированный по адресу: ***, ранее не судимый, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год; за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 сентября 2015 года. В срок отбывания наказания зачтено время предварительного содержания под стражей с 08 апреля 2015 года по дату постановления приговора.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения защитника - адвоката Сухаревой С.Н. по доводам апелляционной жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Сариев А.С. признан виновным в совершении незаконных приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия, боеприпасов.

Он же, признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре. Осужденный Сариев А.С. вину свою признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Сариев А.С. не согласен с приговором суда, считает его незаконным вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд недостаточно учел все смягчающие по делу обстоятельства, а также то, что он ранее не судим, ***, вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся. У суда были все основания для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ. Поэтому просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Сариева А.С. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда первой инстанции о виновности Сариева А.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ, полностью подтвержден исследованными доказательствами, которые приведены в приговоре суда, в том числе показаниями самого Сариева А.С., данными им в ходе предварительного следствия, свидетелей ***, ***, ***, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Содержание всех доказательств, приведено в приговоре.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Судом дана оценка исследованным доказательствам, при этом, суд обоснованно признал положенные в основу приговора доказательства достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 и 307 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Сариева А.С. в совершении им преступлений и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, боеприпасов, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о чрезмерно суровом наказании, поскольку при назначении осужденному Сариеву А.С. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. Суд принял во внимание данные о личности Сариева А.С., который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ***, ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке судебного разбирательства, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Сариева А.С., обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Сариеву А.С. наказания с применением ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, судебная коллегия находит назначенное Сариеву А.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения и применения положений ст.73 УК РФ, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2015 года в отношении САРИЕВА А.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: