Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 10-16844/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - наказание - место службы - смягчающие обстоятельства - вещественные доказательства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 декабря 2015 г. N 10-16844/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Филипповой Г.М., при секретаре Кондратенко К.А., рассмотрела в судебном заседании от 08 декабря 2015 года апелляционную жалобу адвоката Чеснова Д.В. в защиту осужденного Матвеева С.Г. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2015 года, которым

Матвеев С.Г., *******************,, не судимый,

Осужден по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 27 августа 2-15 года, зачтено время содержания под стражей с 09 апреля 2015 года по 27 августа 2015 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Муханов Н. Н., приговор в отношении Муханова Н.Н. не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., выслушав мнение осужденного и его адвоката Чеснова Д.В., по доводам жалобы, потерпевшего К. В.А. и его представителя Агапова В.И., просивших снизить назначенное наказание, прокурора Ненашеву С.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Матвеев С.Г. признан виновным и осужден на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Из приговора следует, что Матвеев С.Г., являясь ****************, в рамках проверки оперативной информации о совершении преступлений гр-ном К.В.А., имея информацию о наличии в салоне автомобиля, принадлежащего К. В.А. денежных средств в размере ******рублей, действуя совместно и согласованно с осужденным соучастником М. Н.Н., **** года не позднее **часов, тайно похитили из автомобиля марки фольксваген "****", г.р.н. ****, денежные средства в сумме **** рублей, принадлежащих К. В.А., что является крупным размером.

В судебном заседании Матвеев С.Г. вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Чеснов Д.В. в защиту осужденного Матвеева С.Г., не оспаривая виновности и квалификации содеянного, ставит вопрос о смягчении назначенного наказания, указывает, что судом не в полной мере учтены данные о личности Матвеева С.Г., который вину признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, неоднократно поощрялся руководством по месту службы, имеет ****, страдает заболеванием ***. Просит суд учесть данные обстоятельства как смягчающие и назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде условного осуждения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, в том числе доказательства, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Чеснова Д.В. в защиту осужденного Матвеева С.Г., а также мнение потерпевшего К. В.А. о смягчении наказания, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Матвеева С.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе признательными показаниями самого Матвеева С.Г. на предварительном следствии, показаниями потерпевшего К. В.А. о том, что тайное хищение денежных средств в размере ***** рублей из его автомобиля было совершено при помощи ключа от автомобиля, который он предъявил сотрудникам полиции в ходе личного досмотра. Виновность Матвеева С.Г. подтверждается также показаниями свидетелей: Ш. В.И., Ж. П.А. К.Е.В., К. И.В., С. М.И. Ф. С.Н., Р.Н.Г., У. Д.Ф., О.А.В., письменными доказательствами.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение Матвеева С.Г. к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание Матвееву С.Г. назначено с учетом данных о личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые есть ссылка в апелляционной жалобе, а также влияния назначенного наказания на его исправление. При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката Чеснова Д.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 27 августа 2015 года в отношении Матвеева С.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: