Апелляционное определение Московского городского суда от 21 декабря 2015 г. N 10-16873/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: сотрудник полиции - статья 228 УК - психическое состояние - задержание - временное психическое расстройство)

Апелляционное определение Московского городского суда от 21 декабря 2015 г. N 10-16873/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Агамова Д.Г., судей Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е., при секретаре Стельмах Е.Д., с участием прокурора Гугава Д.К., осужденного Рахмонова Ш.Н., адвоката Сакмарова П.В., переводчика Т. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 года, которым Рахмонов Ш.Н., родившийся * года, уроженец, *, несудимый,

- осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 29 сентября 2015 года, зачтено в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей и нахождение на лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, с 3 октября 2013 года, решены вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, и прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Рахмонов Ш.Н. приговором суда признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах: не позднее 3 октября 2013 года Рахмонов Ш.Н. незаконно приобрел для личного употребления без цели последующего сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входили *, *, общей массой * грамма, и незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции в 15 часов 15 минут 3 октября 2013 года у д. * по * г. Москвы и изъятия наркотического средства.

Допрошенный в качестве подсудимого Рахмонов Ш.Н. виновным себя не признал, утверждая, что наркотическое средство ему подбросили сотрудники полиции.

В апелляционной жалобе осужденный Рахмонов Ш.Н., не соглашаясь с приговором, находит его незаконным и чрезмерно суровым и просит изменить, снизив назначенное наказание, поскольку считает, что оно назначено без учета влияния на его исправление и условия жизни его семьи, наличия на иждивении * и родителей-*, отсутствия судимости, положительных характеристик, нахождения после возбуждения уголовного дела на лечении в *.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется, поскольку находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

В основу вывода суда о виновности осужденного в инкриминируемом деянии положены добытые по делу доказательства, подробно изложенные в приговоре: показания свидетелей З., Т., Л.-сотрудников полиции, обнаруживших и изъявших у Рахмонова при задержании наркотическое средство, показания свидетеля Ч. об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Рахмонова и изъятия у того полиэтиленового свертка с порошкообразным веществом, представляющим собой, по объяснению задержанного, *, протоколом, в котором зафиксированы указанные результаты досмотра, заключением судебного эксперта-химика о природе и количестве, вещества, изъятого у Рахмонова Ш.Н., протоколом медицинского освидетельствования, в ходе которого у Рахмонова Ш.Н. выявлено состояние опьянения, вызванное *, справкой о том, что Рахмонов Ш.Н. состоял * по месту жительства в связи с *.

По заключениям судебно-психиатрических экспертных комиссий Рахмонов Ш.Н. хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, имеет * и синдром зависимости от опиоидов; после привлечения к уголовной ответственности у него отмечалось временное психическое расстройство, из которого он после проведенного * полностью вышел и в настоящее время по своему психическому состоянию может правильно воспринимать имеющие для дела обстоятельства, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

С учетом заключений экспертов и поведения Рахмонова в заседаниях судов первой и апелляционной инстанций сомнений по поводу психического состояния и вменяемости Рахмонова Ш.Н. в отношении инкриминируемого деяния не возникало.

Тщательно исследовав приведенные выше и другие собранные по делу доказательства, суд дал им в приговоре надлежащую оценку, с которой судебная коллегия полностью согласна, и пришел к правильному выводу о том, что совокупностью имеющихся доказательств полностью опровергнута защитная версия Рахмонова Ш.Н., отрицавшего принадлежность ему обнаруженного наркотического средства. Как отмечено в приговоре, поводов для оговора осужденного свидетелями не установлено. Их показания последовательны и стабильны, подтверждались на очных ставках с Рахмоновым Ш.Н., согласуются с письменными доказательства, полученными с соблюдением норм УПК РФ, и соответствуют обстоятельствам дела.

Правильно установив фактические обстоятельства и признавая вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вид и размер основного наказания Рахмонову Ш.Н. назначены в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с соблюдением требований ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, включая сведения о семейном положении Рахмонова Ш.Н., состоянии его здоровья, наличии * и родителей-*. Все приведенные сведения, включая указанные в апелляционной жалобе, признаны смягчающими обстоятельствами и в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре, в связи с чем суд счел возможным не назначать виновному дополнительные наказания, предусмотренные законом за совершенное преступление, но обоснованно не нашел оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Таким образом, назначенное наказание, вопреки утверждению Рахмоновым Ш.Н. обратного, является справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его снижения судебная коллегия не находит.

Срок и режим отбывания наказания осужденному определены правильно в соответствии с требованиями п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ и п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения Рахмонова Ш.Н. на принудительном лечении в психиатрическом стационаре.

Судьба вещественного доказательства (наркотического средства) решена в приговоре согласно положениям ст.81 УПК РФ.

При таких условиях приговор, постановленный в отношении Рахмонова Ш.Н., полностью отвечает требованиям ст.297 УПК РФ, поэтому оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.3, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 года в отношении Рахмонова Ш.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: