Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2015 г. N 10-16930/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.,

Судей Пронякина Д.А., Ковалевской А.Б.,

С участием прокурора Мусолиной Е.А.,

Защитника Бузиной О.В., представившей удостоверение, ордер,

Осужденного Ковшова В.В.

при секретаре судебного заседания Катасоновой Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Пархомчиковой О.А. на приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года, которым

Ковшов В.В., ранее судимый по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 26 ноября 2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 25 ноября 2014 года,

-осужден по ч. 2 т. 228 УК РФ к лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 13 октября 2015 года; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав защитника Бузину О.В., осужденного Ковшова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А. - полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

Приговором Троицкого районного суда г. Москвы Ковшов В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотического средства - смесь в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодени массой _ гр., в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, 11 мая 2015 года в г. Москве.

В апелляционной жалобе защитник Пархомчикова О.А. выражает несогласие с приговором, полагает назначенное наказание несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Суд при значении наказания не принял во внимание, что Ковшов В.В. с 14.08.2015 года состоит на бирже труда, то есть встал на путь исправления. Полагает, что с учетом всех обстоятельств, суд при назначении наказания имел возможность применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, поскольку содержание в условиях колонии негативно повлияет на здоровье осужденного. Кроме того, суд не учел, что при наличии 4 малолетних детей, находясь в изоляции, осужденный не сможет их содержать и материально обеспечивать, поскольку мать занимается воспитанием детей, младший ребенок - младенец 2015 года рождения. Просит приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года в отношении Ковшова В.В. изменить, смягчить наказание на не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель подал возражения на апелляционную жалобу защитника, полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы не состоятельными, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение приговора не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст. ст. 314-316 УПК РФ, и обвинительный приговор в отношении Ковшова В.В. постановлен в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайства, добровольно, заявленного последним после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Ковшову В.В., который в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, были разъяснены. Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имели. Квалификация действий, данная органами предварительного следствия осужденным Ковшовым В.В. и его защитником не оспаривались.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.

Суд сделал правильный вывод об установлении вины осужденного в совершении преступления и дал верную юридическую оценку действиям Ковшова В.В. Действия Ковшова В.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы назначенное Ковшову В.В. судом наказание является справедливым, соразмерным содеянному и полностью отвечает задачам исправления осужденного.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 317 УПК РФ, ст. 6, 60, 61 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправления и всех данных о личности, на которые ссылается в своей жалобе защитник.

В соответствии с требованиями закона, суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов связанных с определением вида и размера наказания. Вывод суда о невозможности применения в отношении Ковшова В.В. положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивирован надлежащим образом. Вид исправительного учреждения определен Ковшову В.В. в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия также считает, что исправление Ковшова В.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо изменения категории преступлений не усматривает.

Таким образом оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года в отношении Ковшова В.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Пархомчиковой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: