Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 10-16992/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: обвиняемый - рассмотрение уголовного дела - отбывание наказания - подписка о невыезде - статья 228 УК)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 10-16992/15

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей: Строевой Г.А., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Бахвалове М.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В.,

адвоката Князевой Е.Л.,

осужденного Эседулаева М.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2015 года

апелляционную жалобу осужденного Эседулаева М.Л.

на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 года,

которым Эседулаев М.Л., ранее судимый:

1. 07.04.2014г. приговором Люблинского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 21 сентября 2014 года по отбытии срока наказания -

- осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Эседулаеву М.Л. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в связи с чем он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчисляется с 10 ноября 2015 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., выслушав объяснения осужденного Эседулаева М.Л. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемый приговор изменить: смягчить назначенное Эседулаеву М.Л. наказание, применив положения ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Уварова В.В., высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Эседулаев М.Л. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Эседулаев М. Л. в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 17 часов 23 минут 02 февраля 2015 года, у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество общей массой не менее 2,59г., упакованное в один сверток из бесцветного полимерного материала, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве N 870 от 25 февраля 2015 года содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что относится к крупному размеру, которое незаконно, без цели сбыта, хранил в левом кармане принадлежащей ему куртки вплоть до 17 часов 27 минут 02 февраля 2015 года, когда в квартире N 30 дома 28 корпус 4 по ул. В. г. Москвы, по адресу временного проживания, был обнаружен в бессознательном состоянии с признаками острого отравления опиатами (морфин, кодеин), а вышеуказанное наркотическое средство, в указанном размере, в одном свертке из фрагмента бесцветного полимерного материала в тот же день 02 февраля 2015 года в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. В., дом 28, корпус 4, квартира 30, было обнаружено и изъято из левого верхнего кармана куртки, принадлежащей Эседулаеву М.Л.

В судебном заседании Эседулаев М.Л. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Эседулаеа М.Л. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осуждённым Эседулаевым М.Л., который указал на несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости; считает, что судом не принято во внимание смягчающее обстоятельство: то, что он находился под подпиской о невыезде, на судебные заседания являлся добровольно, без принуждения, полностью признал вину в хранении наркотического средства, однако наркоманом не является, что подтверждается медицинской экспертизой; также судом не принято во внимание наличие у него на иждивении престарелых больных родителей, нуждающихся в уходе, наличие у него постоянного места жительства, работы, наличие стабильного заработка.

Просит признать указанные обстоятельства в качестве смягчающих и снизить назначенное ему наказание до минимально возможного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Эседулаев М.Л. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Эседулаева М.Л. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ и осужденным не оспариваются.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и наличии обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по данному уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

При назначении наказания осужденному Эседулаеву М.Л. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе.

Обстоятельствами смягчающим наказание осужденного, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаны: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, наличие хронических заболеваний.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, указанных осужденным в апелляционной жалобе, не имеется.

Доводы осужденного Эседулаева М.Л. о наличии у него официального места работы, документально ничем не подтверждены.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному Эседулаеву М.Л. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 года в отношении Эседулаева М.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи