Апелляционное определение Московского городского суда от 15 декабря 2015 г. N 10-17045/15 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: разбой - личный досмотр - преступление - потерпевший - смягчающие ответственность обстоятельства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 15 декабря 2015 г. N 10-17045/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Устиновой С.Ю.,

судей Гончар Г.Е., Сысоевой И.В.

с участием прокурора Богдашкиной А.А.,

осужденного Евграфова Е.Г.,

защитника адвоката Лобачевой О.А.

при секретаре Сидорине А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Евграфова Е.Г. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2015 года, по которому

Е В Г Р А Ф О В Е. Г., ***,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима

По настоящему делу осужден также Щеглов С.К., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Евграфова Е.Г. и адвоката Лобачевой О.А., поддержавших апелляционную жалобу лишь в части доводов о чрезмерной суровости назначенного Евграфову Е.Г. наказания, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия

установила:

Евграфов Е.Г. признан виновным в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору *** года в г. *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Евграфов Е.Г. ставит вопрос об отмене вынесенного в отношении него приговора и принятии по делу нового судебного решения с назначением Евграфову Е.Г. наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом того, что в сговор на совершение преступления Евграфов Е.Г. со Щегловым С.К. не вступал, насилия к потерпевшему не применял, оружие не использовал, при возникновении конфликта между Щегловым С.К. и потерпевшим Евграфов Е.Г. покинул место происшествия, чтобы не быть его участником. Дополняя свою апелляционную жалобу, Евграфов Е.Г. просит судебную коллегию учесть его ***.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор Симоновского районного суда г. Москвы в отношении Евграфова Е.Г. законным и обоснованным.

Вина Евграфова Е.Г. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87. 88 УПК РФ, в том числе показаниями самого Евграфова Е.Г. и осужденного по настоящему делу Щеглова С.К., не отрицавших факт применения последним насилия к потерпевшему М. и отказ в просьбе потерпевшего отдать принадлежащую ему сумку под угрозой применения электрошокера; показаниями потерпевшего М. об обстоятельствах, при которых Евграфов Е.Г. и Щеглов С.К., действуя совместно и согласованно напали на него, угрожали ему электрошокером, а затем подвергли его избиению и завладели принадлежащей ему сумкой; показаниями свидетелей П., К. - сотрудников полиции о том, что в связи с сообщением М. о нападении на него двух мужчин, которые угрожали ему электрошокером, нанесли ему побои и похитили его имущество, в ходе обследования территории, прилегающей к месту преступления были задержаны Щеглов С.К. и Евграфов Е.Г., относительно которых М. пояснил, что именно эти лица совершили нападение на него; показаниями свидетеля К. о том, что в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием потерпевшего был обнаружен электрошокер и часть похищенного у потерпевшего имущества; показаниями свидетелей Э., С. о том, что при личном досмотре у Евграфова Е.Г. были обнаружены две денежные купюры номиналом *** рублей; заявлением потерпевшего о совершенном в отношении него преступлении; протоколом осмотра места происшествия, на котором был обнаружен электрошокер, сумка потерпевшего и находившиеся в ней предметы; протоколом личного досмотра Евграфова Е.Г. и изъятия у него денежных купюр, а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

В соответствии с требованиями закона суд тщательно проверил доводы Евграфова Е.Г. о его невиновности в разбое и обоснованно указал в приговоре, что версия, выдвинутая Евграфовым Е.Г. в свою защиту, опровергается вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем их достоверность сомнения не вызывает.

Соглашаясь с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, и признавая обоснованным вывод суда о виновности Евграфова Е.Г. в совершении того преступления, за которое он осужден, судебная коллегия не может признать обоснованными утверждения Евграфова Е.Е. об отсутствии у него умысла и сговора со Щегловым С.К. на совершение разбоя, о том, что насилия к потерпевшему он не применял, и у М. не имелось реальных оснований опасаться за свою жизнь и здоровье.

Наказание Евграфову Е.Г. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также установленного по делу смягчающего наказание обстоятельства - наличия у Евграфова Е.Г. ***.

Мотивированное решение суда о назначении Евграфову Е.Г. наказания в виде реального лишения свободы, судебная коллегия находит правильным, поскольку осужденный совершил тяжкое преступление, связанное с применением насилия к человеку и посягательством на чужое имущество.

Признавая назначенное Евграфову Е.Г. наказание справедливым, судебная коллегия не находит оснований для его смягчения, в том числе в связи с представленными защитой сведениями о ***.

Приговор в отношении Евграфова Е.Г. отвечает требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308 УПК РФ, поэтому оснований для его отмены и вынесения по настоящему делу нового судебного решения, о чем осужденный просит в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2015 года в отношении Евграфова Е. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: