Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2015 г. N 10-17099/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - отбывание наказания - тяжкое преступление - исправительные колонии особого режима - преступление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2015 г. N 10-17099/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Хорлиной И.О., Никишиной Н.В.,

при секретаре Ганине А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Хрипунова А.М.,

защитника - адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 и ордер N 573 от 02 декабря 2015 года;

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Агафонова В.А. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2015 года, которым

Агафонов В* А*, ************** судимый:

- 02 октября 2007 года Савеловским районным судом города Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на три года;

- 13 апреля 2010 года Головинским районным судом города Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 02 октября 2007 года и с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился 21 декабря 2012 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. В зале суда взят под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 сентября 2015 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Олихвер Н.И., изложившей содержание приговора, доводы жалобы и возражения заместителя прокурора Тимирязевской межрайонной прокуратуры города Москвы Куприяновой А.В., выслушав выступление адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Агафонов В.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,60 грамма, т.е. в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве 18 июля 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Агафонов В.А., не оспаривая квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. По его мнению, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что приговор суда постановлен с существенными нарушениями норм УПК РФ. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Тимирязевской межрайонной прокуратуры города Москвы А.В. Куприянова указала, что при рассмотрении данного уголовного дела никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было. Считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание Агафонову В.А. справедливым, оснований для смягчения наказания не находит. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Агафонов В.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Агафонов В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.127). В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, и рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вина Агафонова В.А. в совершении вмененного ему органами следствия преступления установлена материалами дела, и его деяниям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, квалифицировав действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из приговора, при назначении Агафонову В.А. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного Агафонова В.А., суд первой инстанции принял во внимание, что он ранее судим, на учетах в НД И ПНД не состоит, занимается трудовой деятельностью, положительно характеризуется, состояние здоровья его и его матери, имеет малолетнего ребенка, воспитывает ребенка 2003 года рождения своей сожительницы Бессудновой И.Г., в судебном заседании раскаялся в содеянном. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка 2004 года рождения. Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан особо опасный рецидив, поскольку имеет не снятые и не погашенные судимости за умышленные тяжкие преступления и совершил умышленное тяжкое преступление. Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия не согласиться оснований не находит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил Агафонову В.А. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о его личности и рецидива преступления.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлены.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2015 года в отношении Агафонова В* А* оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Агафонова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: