Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. N 10-17173/15
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Неделиной О.А.,
судей Локтионовой Е.Л., Заурбекова Ю.З.,
при секретаре Рахимовой Г.М.,
с участием
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,
осужденного Гонина М.С.,
адвоката Никитиной М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гонина М.С. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2015 года, которым
Гонин МС, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Гонину М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменена на заключение под стражу. Гонин М.С. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Гонину М.С. исчислен с 14 октября 2015 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав выступления осужденного Гонина М.С. и адвоката Никитиной М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
По приговору суда Гонин М.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Он осужден за то, что 03 августа 2015 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь возле 4 подъезда по адресу: неустановленного лица, путем обнаружения "закладки", приобрел за рублей сверток с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 4,64 гр., в крупном размере, часть приобретенного наркотического средства употребил внутривенно, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 20 часов 30 минут 03 августа 2015 года, когда находясь по адресу: был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Гонин М.С., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Гонин М.С. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что судом не учтено его состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, в том числе гепатита "С", а также наличие на иждивении матери, которая является инвалидом 3 группы и нуждается в его помощи. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Медведев К.С. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Гонин М.С. и адвокат Никитина М.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.
Прокурор Рыбак М.В. возражал против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Гонин М.С. обоснованно признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Гонину М.С. обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.
Судом вопрос о наказании разрешен с соблюдением требований ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом данных о личности Гонина М.С., влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, хронического заболевания, нахождения на иждивении матери пенсионного возраста, которая является инвалидом 3 группы.
При этом, проанализировав обстоятельства деяния, учитывая наличие в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, суд пришел к выводу о необходимости исправления Гонина М.С. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.
При таких обстоятельствах, вопреки утверждению осужденного, судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и оснований для смягчения наказания либо для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 14 октября 2015 года в отношении Гонина МС оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.