Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. N 10-17174/15 (ст. 158 УК РФ. Кража - ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - ограничение свободы - совокупность преступлений - частичное сложение наказаний - преступление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. N 10-17174/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Локтионовой Е.Л., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

осужденного Николаева В.В.,

адвоката Никитиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Николаева В.В. на приговор Останкинского районного суда г.Москвы от 14 октября 2015 года, которым

Николаев ВВ,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 27 июня 2015 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ Николаеву В.В. назначено наказание по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N323 района Северное Медведково г. Москвы от 11 июня 2015 года, и в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединено к назначенному настоящим приговором по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 27 июня 2015 года) и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказанию частично не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи от 11 июня 2015 года, определено Николаеву В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 05 июня 2015 года) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ определено Николаеву В.В., наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N323 района Северное Медведково г. Москвы от 10 сентября 2015 года, окончательно Николаеву В.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Николаеву В.В. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Николаеву В.В. исчислен с 14 октября 2015 года. Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N323 района Северное Медведково г. Москвы от 10 сентября 2015 года - с 10 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав выступление осужденного Николаева В.В., адвоката Никитиной М.В., мнение прокурора Рыбака М.А., по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором Николаев признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества (2 преступления), а также в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления Николаевым совершены в г. Москве 5 июня 2015 года, 27 июня 2015 года и 28 июня 2015 года в отношении потерпевших ООО "С", ЗАО "ТД "П", И, В при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Николаев полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Николаев, не оспаривая квалификацию своих действий считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере при назначении наказания учтены смягчающие обстоятельства, данные о его личности, условия жизни его семьи, обстоятельства совершенных преступлений. Считает, что суд необоснованно не применил в отношении него ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Найпак считает приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного - несостоятельными. Указывает, что наказание, назначенное Николаеву, является справедливым, соразмерным содеянному, назначенным с учетом обстоятельств дела и личности осужденного. Просит приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Николаев и адвокат Никитина доводы апелляционной жалобы поддержали, просили снизить размер назначенного Николаеву наказания, а также изменить вид исправительного учреждения.

Прокурор Рыбак просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом, решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Николаев согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Николаеву обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по 3 ст. 30, ч. 1 ст.158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Назначая Николаеву наказание, суд обоснованно на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 323 района Северное Медведково г. Москвы от 11 июня 2015 года и назначил наказание с применением ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров, а также верно назначил окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 323 района Северное Медведково г. Москвы от 10 сентября 2015 года.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного судом наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как это следует из приговора, при назначении Николаеву наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, при этом учел обстоятельствами смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики, а также обстоятельство, отягчающее наказание - особо опасный рецидив преступлений.

При этом, суд пришел к правильному выводу о назначении Николаеву наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

При назначении Николаеву наказания судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Николаеву наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для смягчения наказания, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения вида исправительного учреждения, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, суд назначая Николаеву наказание, ошибочно дважды применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым исключить при назначении Николаеву наказания ссылку на повторное применение ч. 5 ст. 69 УК РФ и считать Николаева осужденным на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ст. 70 УК РФ (преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ от 27 июня 2015 года, ч. 3 ст. 30, "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ от 28 июня 2015 года) и наказаний, назначенных по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 5 июня 2015 года) и по приговору мирового судьи судебного участка N 323 района Северное Медведково г. Москвы от 10 сентября 2015 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 14 октября 2015 года в отношении Николаева ВВ изменить:

исключить при назначении Николаеву В.В. наказания ссылку на повторное применение ч. 5 ст. 69 УК РФ и считать Николаева В.В. осужденным на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ст. 70 УК РФ (преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ от 27 июня 2015 года, ч. 3 ст. 30, "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ от 28 июня 2015 года) и наказаний, назначенных по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 5 июня 2015 года) и по приговору мирового судьи судебного участка N 323 района Северное Медведково г. Москвы от 10 сентября 2015 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: