Апелляционное определение Московского городского суда от 01 декабря 2015 г. N 10-17179/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - крупный размер - исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - особый порядок)

Апелляционное определение Московского городского суда от 01 декабря 2015 г. N 10-17179/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В. и Строевой Г.А.

при секретаре Сурниной А.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бурмистровой А.В.,

защитника - адвоката Злотник Е.Е., предоставившей удостоверение N 1666 и ордер N 4033 от 19 ноября 2015 года

рассмотрела в судебном заседании от 01 декабря 2015 года

апелляционную жалобу осужденного Кириллова Э.А.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы

от 19 октября 2015 года, которым

Кириллов Э.А., судимый

- 21.11.2011 года Домодедовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию, назначенному на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 27 сентября 2012 года заменена неотбытая часть наказания исправительными работами сроком на 7 месяцев 23 дня, с удержанием 20 % заработка в доход государства, снят с учета 26.09.2013 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 11 июля 2015 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Злотник Е.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С., просившую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кириллов Э.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 11 июля 2015 года на пересечении улицы С. и улицы Л. г. Москвы, где Кириллов Э.А. возле тротуара, в земле, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем "закладки" у неустановленного следствием лица вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моиоацетилморфин и ацетил кодеин общей массой не менее 4,65г., то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе вплоть до задержания в 19 часов 20 минут 11.07.2015 года.

В судебном заседании Кириллов Э.А. виновным себя признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденным Кирилловым Э.А. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая свое несогласие с приговором в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, рассмотрение уголовного дела в особом порядке суд признал смягчающими наказание обстоятельствами формально. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания до 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На апелляционную жалобу осуждённого государственным обвинителем Дребезовым М.В. принесены возражения, в которых он указывает на несостоятельность доводов жалобы осуждённого, на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кириллова Э.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Кириллова Э.А. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденного Кириллова Э.А., судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Кириллову Э.А. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признал рецидив преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года в отношении Кириллова Э.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: