Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 10-17225/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - срок отбывания наказания - исправительные колонии общего режима - крупный размер - преступление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 10-17225/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

судей Мушниковой Н.Е., Котлышевой Н.Р.,

при секретаре Куштаковой А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Якубовской Т.Ю.,

осужденного Семенченко А.С.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2015 года,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Семенченко А.С. на приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 15 октября 2015 года, которым Семенченко А.С., ***, не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Семенченко А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 15 октября 2015 года.

В срок отбывания наказания зачтено время предварительного содержания под стражей с 22 августа 2015 года по 15 октября 2015 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Мушниковой Н.Е., выслушав объяснения осужденного Семенченко А.С., адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда Семенченко А.С. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление Семенченко А.С. совершено при следующих обстоятельствах: Семенченко А.С. незаконно хранил при себе без цели сверток с веществом растительного происхождения массой *** гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство - ***, что составляет крупный размер, до 20 часов 00 минут 22 августа 2015 года, когда был задержан сотрудниками полиции возле входа на станцию Московского метрополитена "***", расположенную по адресу: ***.

В судебном заседании Семенченко А.С. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Семенченко А.С., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации действий, указывает, что суд не в полной мере учел состояние его здоровья, а именно наличие таких заболеваний как туберкулез, язвенная болезнь, в связи с чем просит приговор изменить, применив ч. 6 ст. 15 УК РФ, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Семенченко А.С. и адвокат Сухарева С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Якубовская Т.Ю. просила приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Семенченко А.С. судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Семенченко А.С., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Семенченко А.С., предъявлено ему обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая оценка действиям Семенченко А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Семенченко А.С. Так судом первой инстанции было учтено, что Семенченко А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и в содеянном раскаялся, судом также принято во внимание состояние здоровья осужденного. Указанные обстоятельства на основании ст. 61 УК РФ были признаны смягчающими наказание осужденного. Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется. Не установлено таких обстоятельств и судом апелляционной инстанции. Наказание Семенченко А.С. назначено с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Вывод о невозможности применения при назначении Семенченко А.С. наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивирован. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

С учетом изложенного, назначенное Семенченко А.С. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ осужденному Семенченко А.С. назначен правильно.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

определила:

Приговор Хорошевского районного суда города Москвы от 15 октября 2015 года в отношении Семенченко А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: