Апелляционное определение Московского городского суда от 03 декабря 2015 г. N 10-17354/15 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: срок отбывания наказания - расследование преступлений - адвокат - насилие, опасное для жизни - отбывание наказания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 03 декабря 2015 г. N 10-17354/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чирковой Т.А.,

судей Короткова А.Г., Даниловой О.О.,

при секретаре Сидорине А.Н.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

осужденного Федорова Е.С.,

адвоката Кондратьева В.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кондратьева В.В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2015 года, которым

Федоров Е. С., ***,

осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок отбывания наказания исчислен с *** года, засчитано в срок отбывания наказания время с *** года по *** года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав выступления осужденного Федорова Е.С. и адвоката Кондратьева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Зайцева И.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда Федоров Е.С. признан виновным в совершении *** года около *** часов по адресу: ***, разбойного нападения на Я., которому он причинил насилие опасное для жизни и здоровья, нанес удары кулаками и ногами по лицу, причинив закрытый перелом носа и легкий вред здоровью, похитил его имущество на сумму *** рублей.

Подробные обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании осужденный Федоров Е.С., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Кондратьев В.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым в части назначенного ему наказания. Считает, что судом признание вины Федоровым Е.С. должно расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; при назначении наказания не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства: положительные характеристики, наличие ***, возмещение вреда, мнение потерпевшего не лишать свободы Федорова, он женат, ***. Просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Горик С.В. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

В судебном заседании осужденный Федоров Е.С. и адвокат Кондратьев В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить, применить ст.73 УК РФ.

Прокурор Зайцев И.Г. возражал против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, находит приговор суда законным, обоснованным, и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Федорову Е.С. является обоснованным. Выводы суда о виновности Федорова Е.С. в совершении преступления, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Федорова Е.С. судом дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст.162 УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, суд первой инстанции назначил осужденному Федорову Е.С. наказание с учетом содеянного, с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, и смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, указаны в приговоре и учтены судом при назначении наказания, учтено также и мнение потерпевшего, не имеющего претензий к Федорову.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, признание вины не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Срок наказания осужденному Федорову Е.С. судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и оснований для смягчения наказания, либо применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Также судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Вопреки доводам жалоб наказание, назначенное осужденному, не является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 октября 2015 года в отношении Федорова Е. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: