Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2015 г. N 10-17434/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: отбывание наказания - статья 228 УК - наличие малолетних детей - арест - фактическое задержание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2015 г. N 10-17434/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Барановского Н.К.,

судей Куприяновой С.Н. и Литвиненко Е.В.,

при секретаре Луговой Е.А.,

с участием:

осужденного Черкасова С.В.,

защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

прокурора Степновой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Черкасова С.В. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 09.10.2015 г., которым

Черкасов С.В., ********************, ранее судимый: 17.11.2014 г. Химкинским городским судом Московской обл. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в течении 3 лет,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, условное осуждение по предыдущему приговору отменено, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору суда от 17.11.2014 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 16.07.2015 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

установила:

Черкасов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно в том, что он ** ** **** г. в г.**** незаконно приобрел наркотическое средство - метадон, массой 3,10 гр., которое хранил при себе для личного употребления вплоть до момента его задержания в тот же день.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Черкасов виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд не учел при назначении наказания условия жизни его семьи, наличие малолетнего ребенка и иные смягчающие обстоятельства.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Черкасова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Черкасова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Черкасову назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправления виновного и условия жизни его семьи, данных о личности виновного, изложенных в приговоре, в том числе наличия судимости, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка.

Вопреки доводам жалобы все данные о личности осужденного учтены судом и указаны в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Правила ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ применены судом правильно.

Назначенное Черкасову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в силу следующего.

Суд ошибочно указал в приговоре начало исчисления срока отбывания Черкасову наказания с 16.07.2015 г., поскольку, как следует из рапорта Черкасов был задержан сотрудниками полиции ** ** **** г. в ** час. ** мин. (т.1 л.д.14). Таким образом, срок отбывания Черкасовым наказания следует исчислять с момента его фактического задержания - с 15.07.2015 г.

Кроме того, суд, назначив наказание по правилам ст.70 УК РФ и частично присоединив к назначенному наказанию наказание по приговору Химкинского городского суда Московской обл. от 17.11.2014 г., не зачел в срок отбывания Черкасовым наказания время содержания его под стражей по предыдущему приговору суда в период с 03 по 04.09.2014 г.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 09.10.2015 г. в отношении Черкасова С.В. изменить.

Срок отбывания Черкасову С.В. наказания исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 15.07.2015 г. Зачесть Черкасову С.В. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору Химкинского городского суда Московской обл. от 17.11.2014 г. в период с 03.09.2014 г. по 04.09.2014 г.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: