Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2015 г. N 10-17436/15 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: отбывание наказания - крупный размер - отсрочка - преступление - меры пресечения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2015 г. N 10-17436/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Барановского Н.К.,

судей Куприяновой С.Н. и Литвиненко Е.В.,

при секретаре Луговой Е.А.,

с участием

осужденного Маргаряна М.А.,

защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

прокурора Степновой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Пановой Л.Е. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 21.10.2015 г., которым

Маргарян М* А*, ******************,

осужден по п.В ч.3 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с **********2015 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

установила:

Маргарян признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, в крупном размере, а именно в том, что он 17.07.2015 г. в г.Москве тайно похитил из открытой кабины высокопроизводительной дорожной фрезы имущество ООО "******" в крупном размере на общую сумму ***********.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Маргарян виновным себя признал.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить, смягчить назначенное Маргаряну наказание, применить ст.73 УК РФ или назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о личности осужденного, который вину признал, чем активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный вред, положительно характеризуется, ранее не судим, имеет на иждивении *****************

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Маргаряна в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Маргаряну назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание - первого привлечения к уголовной ответственности, положительных характеристик, наличия на иждивении ***********, его собственного состояния здоровья, активного способствования расследованию преступления, возмещения вреда потерпевшему.

Все данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и указаны в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 21.10.2015 г. в отношении Маргаряна М* А* оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: