Апелляционное определение Московского городского суда от 09 декабря 2015 г. N 10-17461/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: исправительные колонии общего режима - тяжкое преступление - описательно-мотивировочная часть приговора - крупный размер - содержание под стражей)

Апелляционное определение Московского городского суда от 09 декабря 2015 г. N 10-17461/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Пасикуна К.Н. и Иванова С.А.,

с участием прокурора Старостиной Е.Л.,

адвоката Никитиной М.В., предоставившей удостоверение N * и ордер N * от * года,

осужденного Кудряшова Д.А.,

при секретаре Волковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кудряшова Д.А. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2015 года, которым

КУДРЯШОВ Д. А., *,

ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Кудряшову Д.А. исчислен с 12 октября 2015 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02 мая 2015 года по 11 октября 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., выступления осужденного Кудряшова Д.А. и адвоката Никитиной М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, смягчить назначенное Кудряшову Д.А. наказание, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

установила:

Кудряшов Д.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Кудряшов Д.А. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденный Кудряшов Д.А., не оспаривая выводов суда о его виновности, считает приговор суда чрезмерно суровым и просит о смягчении назначенного наказания, поскольку у него на иждивении находится мать пенсионного возраста, которая нуждается в его помощи, сам он имеет хронические заболевания. Просит приговор суда изменить и смягчить ему назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Кудряшова Д.А. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Кудряшов Д.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Кудряшову Д.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, условия жизни его семьи, личность осужденного, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, также состояние здоровья самого подсудимого, *, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При таких данных, доводы апелляционной жалобы осужденного о несправедливости приговора суда ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Мера наказания Кудряшову Д.А. назначена судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерна содеянному и оснований для её смягчения и назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно назначил отбывание наказания Кудряшову Д.А. в исправительной колонии общего режима и оснований для изменения вида исправительного учреждения осужденному не имеется.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2015 года в отношении КУДРЯШОВА Д. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кудряшова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: