Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2015 г. N 10-17581/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - степень общественной опасности - наказание - обстоятельства, отягчающие наказание - опасный рецидив преступлений)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2015 г. N 10-17581/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Жигалевой Е.Б. и Коноваловой Н.В.,

при секретаре Елисеевой В.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

защитника адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение и ордер,

осужденного Сатаева Р.С.-А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 декабря 2015 года апелляционную жалобу осужденного Сатаева Р.С.-А. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 28 сентября 2015 года, которым

САТАЕВ Р.С.-А., судимый:

- 16 декабря 2003 года Гудермесским городским судом Чеченской Республики по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима, освобожденный по отбытии срока наказания 30 сентября 2011 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 сентября 2015 года. Постановлено зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 01 июля 2015 года по 27 сентября 2015 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Бузиной О.В. и осужденного Сатаева Р.С.-А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Мусолиной Е.А., возражавшей по этим доводам и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Сатаев Р.С.-А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (N-(карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 0,5 грамма).

Преступление совершено 01 июля 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сатаев Р.С.-А. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Сатаев Р.С.-А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость назначенного наказания. Обращает внимание на наличие у него серьезного заболевания, а также на заболевание его отца. Просит о смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Сатаева Р.С.-А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Сатаева Р.С.-А. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. В полной мере учтены данные о личности Сатаева Р.С.-А., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела, в том числе и сведения о состоянии здоровья отца осужденного.

Кроме того, при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, и состояние здоровья Сатаева Р.С.-А.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Сатаеву Р.С.-А. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Таким образом, назначенное Сатаеву Р.С.-А. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, и оснований для смягчения этого наказания судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Мещанского районного суда города Москвы от 28 сентября 2015 года в отношении Сатаева Р.С.-А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: