Апелляционное определение Московского городского суда от 15 декабря 2015 г. N 10-17646/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: крупный размер - группа лиц по предварительному сговору - соучастники - сотрудник полиции - предварительное следствие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 15 декабря 2015 г. N 10-17646/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Синициной И.О., при секретаре Кондратенко К.А., с участием осужденного Шалаткина В.В., адвокатов Савченко И.А., Савченко О.А., прокурора Ненашевой С.А., рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2015 года апелляционную жалобу осужденного Шалаткина В.В. и его адвоката Савченко И.А., Никитина А.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 28 августа 2015 года, которым

Шалаткин В* В*, *****************,

осужден по ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с *** 2015 года. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., выслушав мнение осужденного Шалаткина В.В., его адвокатов Савченко И.А., Савченко О.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Ненашеву С.А., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шалаткин В.В. признан виновным и осужден за совершение группой лиц по предварительному сговору приготовления к незаконному сбыту психотропных веществ в крупном размере, то есть приискание средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для его совершения, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах:

Шалаткин В.В., с целью личного обогащения, 03 ноября 2014 года вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ и с этой целью получил у данного лица вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество-********** в 7 пакетах, общей массой *** гр., что является крупным размером. Указанное психотропное вещество Шалаткин В.В. незаконно хранил у себя согласно распределению преступных ролей для дальнейшей реализации, а 04 ноября 2014 года приготовился к его незаконному сбыту, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанные пакеты с психотропным веществом были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции отдела МВД России по району Бибирево г. Москвы в ходе личного досмотра Шалаткина В.В. 04 ноября 2014 года в 22 часа 30 минут по адресу: ***************

В судебном заседании Шалаткин В.В. вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Шалаткин В.В. ставит вопрос об отмене приговора, указывает, что не собирался продавать **********, на следствии оговорил себя под давлением сотрудников полиции, фактически допрашивался в отсутствии адвоката.

В апелляционной жалобе адвокатов Савченко И.А. и Никитина А.А. в защиту осужденного ставится вопрос об отмене приговора и оправдании Шалаткина В.В. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Указывают, что материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии умысла у Шалаткина В.В. на сбыт психотропных веществ и совершение им преступления в группе лиц по предварительному сговору; судом не приняты доводы осужденного о том, что изъятый у него ********** предназначался для личного потребления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что при постановлении приговора в отношении Шалаткина В.В. названные требования закона судом соблюдены не в полной мере, в связи с чем, приговор подлежит изменению.

Виновность Шалаткина В.В. в совершении приготовления к сбыту психотропных веществ в крупном размере подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: признательными показаниями Шалаткина В.В. на предварительном следствии, показаниями свидетелей Р* И.В., И*С.С. С* Е.Н., Х* А.С. об обстоятельствах задержания Шалаткина В.В. и обнаружения в ходе его личного досмотра психотропного вещества, расфасованного в свертки.

Принадлежность изъятого психотропного вещества последним не оспаривалась.

Вина Шалаткина В.В. подтверждается также письменными доказательствами: протоколом личного досмотра, в ходе которого у Шалаткина В.В. обнаружены и изъяты 8 пакетов из прозрачного полимерного материала, заключениям экспертизы, о том, что в семи пакетах, изъятых у Шалаткина В.В. находился **********, в составе 8-го пакета, общим весом ******* гр.- наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено.

Доводы осужденного о применении к нему недопустимых методов расследования и нарушении права на защиту судебная коллегия считает необоснованными, свои показания на предварительном следствии Шалаткин В.В. давал с участием защитника, каких либо ходатайств и замечаний после его допросов не последовало, он с ними согласился в полном объеме и удостоверил своей подписью.

В этой связи суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора показания Шалаткина В.В. на предварительном следствии, поскольку эти показания согласуются с показаниями свидетелей Р*И.В., И* С.С. С* Е.Н., Х* А.С., письменными и вещественными доказательствами.

Объем психотропного вещества, его количество, расфасовка в отдельные пакеты свидетельствуют о наличии у Шалаткина В.В. умысла на незаконный оборот психотропных веществ, а не для личного потребления, о чем также свидетельствует медицинское заключение об отсутствии у осужденного признаков наркомании.

С учетом исследованных в присутствии Шалаткина В.В. доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Шалаткин В.В. именно с целью последующего сбыта психотропных веществ, общей массой ********** гр., умышленно создал условия для совершения указанного преступления, однако сбыть ********** не успел, так как был задержан сотрудниками полиции, а предназначенное для сбыта психотропное вещество в крупном размере было у него обнаружено и изъято.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение Шалаткина В.В. к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Вместе с тем, суд первой инстанции свой вывод о наличии в действиях Шалаткина В.В. квалифицирующего признака совершенного преступления "группой лиц по предварительному сговору", должным образом не мотивировал.

Как следует из материалов дела и приговора суда, вывод о наличии у Шалаткина В.В. соучастника, а также о наличии состоявшегося между ними предварительного сговора о сбыте психотропных веществ, а также четкого распределения ролей каждого, сделан на основании показаний Шалаткина В.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что ********** он приобрел у своего знакомого, обещая расплатиться после его реализации. Других данных, свидетельствующих о том, что данное преступление готовилось и совершалось Шалаткиным в составе группы, по предварительному сговору с другим соучастником, материалы дела не содержат. Не было таких данных и у сотрудников полиции, проводивших задержание Шалаткина В.В. Давая противоречивые показания относительно обстоятельств приобретения для целей сбыта психотропных веществ, Шалаткин В.В. не подтвердил эти показания в суде, кроме того, предполагаемый соучастник сбыта не был установлен органом расследования, тогда как его имя и фамилия были названы осужденным на следствии.

При таких обстоятельствах выводы суда о совершении Шалаткиным В.В. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, а также о характере распределения ролей между соучастниками вызывают сомнение в свой обоснованности, в связи с чем, судебная коллегия, толкуя все сомнения в виновности Шалаткина В.В., которые не могут быть устранены в порядке, установленном ч. 3 ст. 14 УПК РФ, в его пользу, считает необходимым исключить осуждение Шалаткина В.В. по квалифицирующему признаку совершенного преступления "группой лиц по предварительному сговору", и его действия соответственно квалифицировать по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

С учетом вносимых изменений в приговор, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Шалаткина В.В., который ранее не судим, по месту жительства и службы характеризуется положительно, *********, считает необходимым смягчить назначенное с применением ст. 64 УК РФ наказание, соглашаясь с выводом суда первой инстанции о возможности достижения целей наказания осужденного только в условиях изоляции его от общества.

В описательно-мотивировочной части приговора при описании существа обвинения, в совершении которого Шалаткин В.В. признан виновным, ошибочно указано на приготовление к незаконному сбыту "наркотических средств", тогда как правильно следовало указать "психотропных веществ".

Поскольку допущенная ошибка не затрагивает квалификацию содеянного и не влечет ухудшения положения осужденного Шалаткина В.В., приговор в этой части подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 28 августа 2015 года в отношении Шалаткина В* В* изменить, исключить осуждение его по квалифицирующему признаку совершенного преступления "группой лиц по предварительному сговору" и снизить назначенное Шалаткину В* В* с применением ст. 64 УК РФ наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Считать Шалаткина В.В. осужденным за совершение приготовления к незаконному сбыту психотропных веществ, в крупном размере.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи