Апелляционное определение Московского городского суда от 09 декабря 2015 г. N 10-17691/15 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: отбывание наказания - отягчающие обстоятельства - содержание под стражей - заключение под стражу - вступление приговора в законную силу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 09 декабря 2015 г. N 10-17691/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Цвелёвой Е.А.,

судей Хорлиной И.О., Гривко О.Н.,

при секретаре Т.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Хрипунова А.М.,

осужденного Крепостнова С.В.,

адвоката Амосова А.Л., представившего удостоверение N*** и ордер N*** от ********

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Крепостнова С.В. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 года, которым

Крепостнов С.В., *****, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Крепостнову С.В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Крепостнову С.В. исчислен с 04 июня 2015 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 января 2015 года по 03 июня 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., выслушав выступления осужденного Крепостнова С.В., адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хрипунова А.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Крепостнов С.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании Крепостнов С.В., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Крепостнов С.В., не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерно сурового назначенного наказания; считает, что суд не учел состояние его здоровья; просит применить положения ст.64 УК РФ и смягчить ему наказание.

В возражениях государственный обвинитель Груй С.Е. указывает, что приговор суда первой инстанции является справедливым; полагает, что назначено справедливо наказание, с учетом данных о личности осужденного, указывает, что нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено; считает, что оснований для изменения приговора не имеется, а жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Крепостнова С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Государственный обвинитель Груй С.Е. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного и участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Крепостнов С.В. обоснованно признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Довод жалобы о том, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены данные о личности Крепостнова С.В., удовлетворению не подлежит, поскольку как видно из приговора суда, все сообщенные сведения о его личности, судом были учтены при назначении наказания.

Наказание осужденному Крепостнову С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. При этом судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно раскаяние, признание вины, состояние здоровья, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Таким образом, оснований для признания назначенного осужденному Крепостнову С.В., наказания несправедливым в связи с его чрезмерной суровостью, не имеется, а апелляционная жалоба осужденного по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, равно как для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции не установлено, данный вывод суд мотивировал в соответствии с требованиями закона, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений закона, являющихся в силу ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 04 июня 2015 года в отношении Крепостнова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: