Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 10-17700/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: тяжкое преступление - малолетние дети - исправительные колонии общего режима - условное осуждение - статья 228 УК)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 10-17700/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Алисова И.Б., Гривко О.Н.,

при секретаре Судьиной О.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В.,

защитника - адвоката Амосова А.Л.,************************

осужденного Безуглова А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Безуглова А. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2015 года, которым

Безуглов А.************************************************

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31 октября 2014 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 31 октября 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. В зале суда Безуглов А. взят под стражу. Срок отбытия наказания исчислен с 22 сентября 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания с 19 июня по 21 июня 2015 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Олихвер Н.И., изложившей содержание приговора, доводы жалобы и возражения заместителя прокурора межрайонной Тимирязевской прокуратуры города Москвы А.В. Куприяновой, выслушав выступления осужденного Безуглова А. и адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Уварова В.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Безуглов А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,88 грамма, т.е. в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве 19 июня 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Безуглов А., не оспаривая квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере учел, что он искренне раскаялся в содеянном, активно участвовал в расследовании преступления, положительно характеризуется по месту жительства и с места работы, на иждивении имеет малолетнего ребенка, его мать пенсионер и страдает рядом хронических заболеваний, также сам страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. Просит изменить приговор суда и снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора межрайонной Тимирязевской прокуратуры города Москвы А.В. Куприянова указала, что при рассмотрении данного уголовного дела никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было. Считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание Безуглову А. справедливым, оснований для применения положений ст. 15, ст. 64 и ст.73 УК РФ не находит. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании подсудимый Безуглов А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Безуглов А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.161). В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним, и рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вина Безуглова А. в совершении вмененного ему органами следствия преступления установлена материалами дела, и его действиям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, квалифицировав действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из приговора, при назначении Безуглову А. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам осужденного Безуглова А., суд первой инстанции принял во внимание его состояние здоровья, что он является инвалидом 3 группы, врачом психиатром не наблюдается, имеет мать престарелого возраста, малолетнего ребенка с хроническими заболеваниями, по месту жительства жалоб на него поступало, имеет серьезные и хронические заболевания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка, активное способствование изобличению и уголовному преследованию лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 15, 64 и 73 УК РФ обосновано и в приговоре отражены мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия не согласиться оснований не находит.

С учетом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поскольку Безуглов А. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения за аналогичное умышленное тяжкое преступление. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил Безуглову А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о его личности.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлены.

При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в них доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2015 года в отношении Безуглова А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Безуглова А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: