Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,
судей Пасюнина Ю.А., Андреевой С.В.,
при секретаре Елисеевой В.А.,
с участием
осужденной Назаровой Ф.Н.,
защитника - адвоката Бузиной О.В. по ордеру
прокурора Мусолиной Е.А.,
переводчика Ханифовой М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Назаровой Ф.Н. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 г. в отношении
Назаровой ранее не судимой,
осужденной по п.п. "а,г" ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 325 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения оставлена в виде содержания под стражей. Срок наказания Назаровой Ф.Н. исчислен с 29.06.2015 г. Разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осуждены Алматов О.А., Турсунов И.В., Назаров Н.Н., приговор в отношении которых не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения осужденной Назаровой Ф.Н. и адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А. об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения,
руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда
определила:
Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 24 сентября 2015 в отношении Назаровой Ф.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Васюченко Т.М. Дело N 10- 17722-15
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва 10 декабря 2015 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,
судей Пасюнина Ю.А., Андреевой С.В.,
при секретаре Елисеевой В.А.,
с участием
осужденной Назаровой Ф.Н.,
защитника - адвоката Бузиной О.В. по ордеру N
прокурора Мусолиной Е.А.,
переводчика Ханифовой М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Назаровой Ф.Н. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 г. в отношении
Назаровой Ф.Н. ранее не судимой,
осужденной по п.п. "а,г" ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 325 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения оставлена в виде содержания под стражей. Срок наказания Назаровой Ф.Н. исчислен с 29.06.2015 г. Разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осуждены Алматов О.А., Турсунов И.В., Назаров Н.Н., приговор в отношении которых не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения осужденной Назаровой Ф.Н. и адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А. об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
По приговору Пресненского районного суда г. Москвы от 24.09.2015 г. Назарова Ф.Н. признана виновной в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Кроме того, Назарова Ф.Н. признана виновной в похищении у гражданина паспорта.
Судом первой инстанции установлено, что, Назарова Ф.Н., Назаров Н.Н.у., Алматов O.K. и Турсунов И.В.у., действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили имущество у Болату О. на общую сумму *** рублей, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а так же похитили у потерпевшего паспорт, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
С данным приговором, постановленным в особом порядке, осужденная Назарова Ф.Н. не согласилась в части назначенного наказания.
В апелляционной жалобе осужденная Назарова Ф.Н. указывает на свое несогласие с видом назначенного исправительного учреждения и просит приговор изменить, направить ее для отбывания наказания в колонию-поселение.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, и оснований к отмене, изменению приговора не усматривает.
Как усматривается из приговора, Назарова Ф.Н. свою вину в инкриминируемых ей деяниях по п. "а,г" ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 325 УК РФ признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.
Указанное ходатайство подсудимой было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Действия осужденной Назаровой Ф.Н. по п. "а,г" ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 325 УК РФ квалифицированы судом верно.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, фактических обстоятельств дела, соразмерно содеянному, а также всех данных о личности Назаровой Ф.Н. и влияния назначенного наказания на ее исправление.
Суд учел отсутствие судимостей у Назаровой Ф.Н., наличие малолетних детей, признание вины.
Отягчающих обстоятельств суд не установил.
Оснований для применения к осужденной положений ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления, изменения вида исправительного учреждения, как об этом просит в жалобе осужденная, суд апелляционной инстанции также не находит.
Судебная коллегия находит назначенное Назаровой Ф.Н. наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела и личности осужденной и не усматривает предвзятости суда при определении вида и размера наказания.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, из материалов дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда
определила:
Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 24 сентября 2015 в отношении Назаровой Ф.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.